Судова справа.
Крюківський районний суд міста Кременчука завершив розгляд справи стосовно генеральної директорки ПрАТ «Кременчуцький річковий порт», яку обвинувачували в умисному ухиленні від сплати податків у великих розмірах.
Згідно з версією сторони обвинувачення, директорка порту, будучи службовою особою, реалізувала злочинний умисел шляхом заниження податкових зобов’язань з рентної плати. В обвинувальному акті зазначено, що підприємство не включило до складу доходів вартість послуг із транспортування піску залізничним транспортом (залізничний тариф та подача вагонів), які фактично відшкодовувалися контрагентами-покупцями. На думку детективів БЕБ, це призвело до заниження фактичної ціни реалізації товарної продукції та, як наслідок, до фактичного ненадходження до державного бюджету коштів у сумі 7 млн 378 тис. 707,31 грн.
У межах судового розгляду суд встановив, що доказова база обвинувачення містить суттєві процесуальні недоліки.
Зокрема, висновки аналітиків Бюро економічної безпеки, на яких базувався розрахунок збитків, були визнані недопустимими доказами. Суд наголосив, що такі аналітичні продукти не є належними джерелами доказування у кримінальних провадженнях щодо злочинів, передбачених статтею 212 КК України. Оскільки судово-економічні експертизи ґрунтувалися саме на цих вихідних даних, вони також втратили свою юридичну силу за принципом «плодів отруєного дерева».
Окрім цього, суд врахував результати планової перевірки Головного управління ДПС у Полтавській області, яка проводилася за той самий період. Офіційний акт податкової служби підтвердив відсутність порушень у частині нарахування рентної плати. Податкові інспектори, які виступали як свідки, засвідчили, що податкові зобов’язання порту були узгодженими, а методика врахування логістичних витрат відповідала нормам Податкового кодексу.
Під час винесення вироку суд констатував, що сторона обвинувачення не довела наявність прямого умислу на ухилення від сплати податків та самого факту заподіяння шкоди державі.
Оскільки висновки детективів суперечили офіційним актам податкової служби, а процесуальні документи БЕБ були складені з порушенням вимог КПК, суд повністю виправдав директорку ПрАТ за відсутністю в її діях складу кримінального правопорушення.
Окремим рішенням суд відмовив у задоволенні позову прокурора про стягнення нібито завданих збитків на користь держави.
Відповідно до виправдувального вироку, було скасовано арешти на майно підприємства та особисту власність, зокрема на автомобілі Mercedes-Benz S 350 D, Mercedes-Benz GLE 53 та Toyota Camry. Також суд розблокував банківські рахунки ПрАТ «Кременчуцький річковий порт» у п'яти провідних банках, де зберігалися кошти в розмірі понад 7,3 мільйона гривень. Усі вилучені під час обшуків речові докази, включаючи жорсткі диски та фінансову документацію, підлягають поверненню власнику, а застосований до директорки запобіжний захід у вигляді застави припинено з обов’язковим поверненням коштів.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана сторонами кримінального провадження до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня проголошення вироку суду.
Вирок підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору.
Читайте також: Кременчуцький причал розбрату: які суди відбуваються навколо причалу річвокзалу Кременчука
Марина Соловей
