Судова справа.
Автозаводський районний суд міста Кременчука виніс вирок у справі про умисне завдання тяжких тілесних ушкоджень. Місцевого жителя визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України.
Згідно з матеріалами судової справи, подія сталася 4 грудня 2025 року приблизно о 23:15 у загальному коридорі однієї із секцій будинку № 37 на вулиці Університетській.
За даними слідства, між обвинуваченим та його сусідкою на ґрунті тривалих напружених відносин виникла сварка. Під час конфлікту чоловік, тримаючи в руці кухонний ніж, завдав жінці щонайменше п'ять ударів. Потерпілу госпіталізували до КНМП «Лікарня інтенсивного лікування «Кременчуцька». Відповідно до висновку судово-медичної експертизи, вона отримала численні рани обох передпліч із пошкодженням ліктьового м'яза та артерії, що викликало гостру масивну крововтрату. Зазначені ушкодження кваліфікували як тяжкі за ознакою небезпеки для життя в момент заподіяння.
-
Позиція обвинуваченого: У судовому засіданні чоловік вину визнав частково. Він зазначив, що того дня вживав алкогольні напої. За його словами, потерпіла першою вдарила його металевим чайником по обличчю під час сварки на кухні, а згодом наздогнала в коридорі та завдала удару по потилиці. Обвинувачений стверджував, що діяв інстинктивно з метою самооборони, хаотично відмахувався руками і не усвідомлював наявності ножа в руці.
-
Позиція потерпілої: Жінка заперечила завдання ударів. Вона повідомила, що конфлікт розпочався ще ввечері, коли вона вимагала від свого чоловіка припинити вживання алкоголю з сусідами, після чого обвинувачений застосував до неї силу. Пізніше в коридорі, за її словами, сусід без попереджень почав завдавати їй ударів ножем, а вона виставила руки вперед для захисту.
Незважаючи на версію сторони захисту про самооборону, суд визнав провину обвинуваченого повністю доведеною на підставі комплексу досліджених доказів. Сусідка, яка першою прийшла на допомогу потерпілій, засвідчила, що застала обвинуваченого в коридорі з ножем у руках одразу після початку криків, а на підлозі та стінах були масивні сліди крові. Вона також підтвердила, що потерпіла алкоголь не вживала.
Судово-медична експертиза встановила, що характер і локалізація ран на передпліччях свідчать про активний захист руками від ударів ріжучим предметом. Нанесення травм власною рукою або під час падіння було виключено. Крім того, за результатами серологічних та цитологічних експертиз, на клинку та руків'ї вилученого ножа, на одязі та взутті обвинуваченого, а також на змивах зі стін і підлоги виявлено кров, яка за груповою належністю може належати потерпілій; походження цієї крові від самого обвинуваченого виключено.
Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи, у момент вчинення правопорушення чоловік не перебував у стані тимчасового розладу психічної діяльності, а виявляв ознаки розладів внаслідок вживання алкоголю (гостра інтоксикація), проте повною мірою міг усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Доводи захисту про відсутність умислу та перебування в стані необхідної оборони суд оцінив критично, зазначивши, що наявність у обвинуваченого легких ушкоджень (синця та садна) не є співмірною із заподіяними потерпілій травмами та не свідчить про самооборону. Кількість і локалізація ударів ножем у верхню частину тіла, на думку суду, вказують на цілеспрямованість дій.
Обставин, які пом'якшують покарання обвинуваченого, судом не встановлено. Обставиною, яка обтяжує покарання, визнано вчинення кримінального правопорушення в стані алкогольного сп'яніння. Суд врахував ступінь тяжкості злочину, негативну характеристику особи за місцем проживання (схильність до побутових конфліктів) та відсутність попередніх судимостей.
Автозаводський районний суд міста Кременчука визнав чоловіка винним у скоєнні кримінального правопорушення за частиною 1 статті 121 Кримінального кодексу України та призначив йому покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років.
Строк відбування покарання засудженому рахуватимуть з моменту його фактичного затримання, тобто з 5 грудня 2025 року, а до набрання вироком законної сили йому залишено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Разом із цим суд скасував арешт на майно, накладений ухвалами слідчого судді від 9 грудня 2025 року, та визначив долю речових доказів. Зокрема, кухонний ніж, рушник і медичний турнікет зі слідами речовини бурого кольору, а також змиви, зіскоби та зрізи нігтьових пластин ухвалили знищити.
Гумовий килимок повернули потерпілій, а одяг та взуття (футболку, сині джинси й капці) — засудженому. Медичну картку потерпілої передали назад до КНМП ЛІЛ «Кременчуцька», а оптичні диски та карту пам'яті з відеозаписами слідчих дій і матеріалами з нагрудних камер патрульних поліцейських Кременчука залишили в матеріалах кримінального провадження.
На цей вирок може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Марина Соловей
