Судова справа.
Кременчуцький районний суд Полтавської області виніс вирок місцевому жителю, який у період дії воєнного стану вчинив чергову крадіжку. Непрацюючого та раніше неодноразово судимого кременчужанина визнали винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 4 статті 185 Кримінального кодексу України.
Обвинувачений має тривалу історію стосунків із судовою системою Кременчука, яка тягнеться ще з кінця минулого тисячоліття.
Його кримінальний шлях налічує цілу низку вагомих вироків:
-
2000–2001 роки: перші судимості за крадіжки у Крюківському районному суді, які закінчилися реальним терміном та відбуванням покарання у Кременчуцькій виховній колонії.
-
2005 рік: засуджений відразу за цілим «букетом» статей (умисне тяжке тілесне ушкодження, крадіжка, грабіж, хуліганство та розбій) до 5 років і 1 місяця ув'язнення.
-
2011–2014 роки: нові судимості за крадіжки та хуліганство, звільнення по відбуттю терміну у 2017 році.
-
2021–2023 роки: чергові вироки за грабежі, шахрайство та незаконний посів або вирощування снотворного маку чи конопель (ст. 310 КК України), за якими чоловік отримував до 4 років позбавлення волі.
Попри такий значний кримінальний досвід, у лютому 2026 року правоохоронці відкрили проти чоловіка нове кримінальне провадження — цього разу за крадіжку в умовах воєнного стану, що автоматично кваліфікує злочин за суворішою 4-ю частиною статті 185 КК України.
Судовий розгляд справи проходив за спрощеною процедурою (відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України), оскільки обвинувачений повністю визнав свою провину, а фактичні обставини події ніким із учасників процесу не оспорювалися. З огляду на це суд обмежився дослідженням лише тих матеріалів, які безпосередньо стосувалися особи зловмисника та вилучених речей.
Окремим пунктом рішення суддя визначив долю речових доказів, які фігурували у провадженні. Так, коробку від сучасного смартфона Google Pixel 7 Pro та відповідний товарний чек повернули законному власнику. Журнал купівлі товару також повернули за належністю іншій особі, а оптичний диск із відеозаписом слідчого експерименту залишили в матеріалах кримінальної справи.
Враховуючи характер вчиненого злочину та особу обвинуваченого, Кременчуцький районний суд призначив йому покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Проте на підставі статті 75 КК України чоловіка звільнили від реального відбування покарання, замінивши його іспитовим строком тривалістю 3 роки.
Упродовж цього часу засуджений зобов'язаний:
-
періодично з’являтися для реєстрації до органів пробації;
-
повідомляти туди про зміну місця проживання чи роботи;
-
не виїжджати за межі України без офіційного погодження.
Окрім цього, рецидивісту доведеться сплатити на користь держави 2674 гривні 20 копійок процесуальних витрат за проведення експертиз. Вирок суду набирає законної сили після завершення 30-денного терміну на апеляційне оскарження. При цьому сторони позбавлені права оскаржувати рішення в апеляції з підстав заперечення обставин справи, які вони самі визнали в суді першої інстанції.
Марина Соловей
