Судова справа.
Автозаводський районний суд розглянув кримінальну справу, що стосується незаконного зберігання психотропної речовини PVP з метою збуту. Обвинуваченим виявився неповнолітній хлопець, студент одного з училищ.
Як повідомляється у Єдиному державному реєстрі, хлопець, діючи з корисливим умислом, незаконно придбав та зберігав психотропну речовину PVP, загальною вагою 5,021 г, з метою її збуту.
У серпні минулого року, реалізовуючи свій злочинний умисел, хлопець розміщував згортки в чорній ізолюючій стрічці з забороненою речовиною в прихованих схованках на території Автозаводського району.
Так, перший згорток із наркотиком хлопець залишив у землі неподалік вул. Чередницької, однак не встиг отримати грошову винагороду через вчасне втручання працівників поліції. Вже ввечері, в ході огляду місця події, правоохоронці вилучили цей згорток, маса якого, згідно з експертним висновком, склала 0,453 г. Продовжуючи свою злочинну діяльність, хлопець зробив ще кілька «закладок» у тому ж районі. Під час оперативних заходів поліція виявила та вилучила і ці дві схованки із загальною масою вилученого PVP: 0,368 г, 0,415 г.
Далі, неповнолітній залишив ще більшу партію наркотиків – 8 згортків із психотропною речовиною PVP. У період із 22:18 до 22:32 правоохоронці вилучили ці згортки. Висновок експерта засвідчив, що загальна маса вилученої психотропної речовини склала 3,785 г.
Таким чином, завдяки оперативним діям працівників поліції було попереджено незаконний обіг особливо небезпечної психотропної речовини PVP, а злочинна діяльність хлопця була припинена.
Підсудний у суді повністю визнав свою вину, щиро покаявся, підтвердивши всі обставини злочину, що вказують на добровільність і істинність його позиції. У судовому засіданні було зазначено, що обвинувачений раніше не мав судимості і виявив співпрацю під час розслідування.
З огляду на те, що особа була неповнолітньою на момент вчинення злочину, суд визнав за необхідне врахувати дані, що пом’якшують покарання, а саме: визнання вини, щире каяття та добровільне сприяння розкриттю злочину. Становище обвинуваченого в суспільстві також сприяло його виправленню без ізоляції від соціуму, що підтвердили органи пробації.
Ураховуючи тяжкість вчиненого злочину, суд дійшов висновку, що покарання повинно бути відповідним до запобігання подібним правопорушенням у майбутньому. Разом із тим, обставини, які пом’якшують покарання, дали можливість суду прийняти рішення про пом’якшення основного покарання, що відповідає принципам справедливості та законності.
Суд визнав хлопця винним у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 307 КК України (незаконне зберігання з метою збуту особливо небезпечних психотропних речовин). Однак, із застосуванням ст. 69 КК України (призначення більш м'якого покарання, ніж передбачено законом), йому було призначено покарання у вигляді пробаційного нагляду строком на два роки. Оскільки обвинувачений є неповнолітнім, суд постановив, що витрати на залучення експертів у розмірі 11 тис. 359 грн має сплатити інша особа, ймовірно, його законний опікун.
Марина Соловей
