Судова справа.
Кременчуцький районний суд розглянув кримінальне провадження стосовно місцевого мешканця, якого обвинувачували у незаконному поводженні зі зброєю та хуліганстві. Згідно з матеріалами справи, інциденти за участю чоловіка відбулися у серпні та вересні 2025 року.
Як встановив суд, у серпні 2025 року під час обшуку автомобіля, яким користувався обвинувачений, правоохоронці виявили ніж, що за висновком експертизи належить до категорії холодної зброї. Дозволу на його носіння чоловік не мав.
Другий епізод стався 16 вересня 2025 року на вулиці Лейтенанта Покладова. Перебуваючи за кермом позашляховика, обвинувачений навмисно здійснив зіткнення з припаркованим автомобілем Mazda 3, у якому знаходився пасажир. Внаслідок неодноразових ударів (близько семи разів) пошкодження також отримав розташований поруч автомобіль ЗАЗ Lanos. Загальна сума завданих матеріальних збитків перевищила 260 тисяч гривень.
Згодом, під час обшуку за місцем проживання фігуранта, поліція вилучила арсенал боєприпасів: понад 600 патронів різного калібру та корпуси осколкових гранат (М67, РГД-5, РГН) із запалами. Обвинувачений, який є учасником бойових дій, визнав, що привіз ці предмети із зони фронту у 2023–2024 роках.
У судовому засіданні чоловік повністю визнав свою провину та розкаявся.
Потерпіла (власниця автомобіля Mazda 3) повідомила, що обвинувачений повністю відшкодував їй матеріальні збитки, тому вона відмовилася від цивільного позову і просила не позбавляти його волі.
При винесенні рішення суд врахував:
-
Наявність у підсудного трьох малолітніх дітей.
-
Статус учасника бойових дій та наявність інвалідності II групи внаслідок поранення, отриманого під час захисту України.
-
Повну компенсацію завданої шкоди.
-
Відсутність попередніх судимостей.
Вирок
Суд визнав чоловіка винним за ч. 1 та ч. 2 ст. 263 (Незаконне поводження зі зброєю та бойовими припасами) та ч. 1 ст. 296 (Хуліганство) Кримінального кодексу України.
Шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначено покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. Водночас на підставі ст. 75 КК України суд звільнив засудженого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 2 роки. Протягом цього часу він зобов’язаний періодично з’являтися для реєстрації в органи пробації та повідомляти про зміну місця проживання чи роботи.
Також суд постановив повернути заставодавцю раніше внесену заставу у розмірі 121 120 грн та стягнути з засудженого на користь держави понад 23 тисячі гривень витрат на проведення експертиз. Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку протягом 30 днів.
Марина Соловей
