Судова справа.
Днями у Автозаводському райсуді Кременчука було розглянуто матеріали обвинувального акту , внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за обвинуваченням уродженки м. Харкова, громадянки України, освіта вища, працюючої доцентом кафедри «Обліку і фінансів» Кременчуцького національного університету ім. М. Остроградського, раніше не судима, у вчиненні кримінального правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 366 (Службове підроблення) Кримінального кодексу України.
Як сказано в ухвалі суду, педагог обвинувачується в тому, що вона 18 жовтня 2017 перебуваючи на робочому місці в КрНУ ім. М. Остроградського (за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Першотравнева, буд. 20, умисно, зловживаючи службовим становищем, всупереч вимогам законодавства та інтересам служби, неправомірно поставила оцінку «задов. 64 D» за захист курсової роботи з дисципліни КРф «Фінанси підприємства» іноземному студенту групи ФБС-16-3зс(2к) , у відомість обліку успішності КрНУ ім. М. Остроградського № 18.097 від 19.10.2017, вказане оцінювання засвідчила власним підписом у графі «Підпис викладача» та «Екзаменатор (викладач)», достеменно знаючи, що студент вищевказану курсову роботу не захищав та на момент захисту перебував за межами території України, що підтверджується листом з Державної прикордонної служби України від 11.06.2020 за вих. № 0.184- 18580/0/15-20 та висновком судової почеркознавчої експертизи № 85 від 20.02.2020 Експертного сектору Українського науково-дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України в УСБУ в Полтавській області.
Вона ж повторно 26 жовтня 2017, перебуваючи на робочому місці в КрНУ ім. М. Остроградського, повторно неправомірно поставила оцінку «задов. 64 D» за іспит з дисципліни «Фінанси підприємства» іноземному студенту групи ФБС-16-3зс(2к), у відомість обліку успішності КрНУ ім. М. Остроградського № 18.098 від 26.10.2017, вказане оцінювання засвідчила власним підписом у графі «Підпис викладача» та «Екзаменатор (викладач)», достеменно знаючи, що студент вищевказаний іспит не здавав та на момент проведення іспиту перебував за межами території України, що підтверджується листом з Державної прикордонної служби України від 11.06.2020 за вих. № 0.184-18580/0/15-20 та висновком судової почеркознавчої експертизи № 85 від 20.02.2020 Експертного сектору Українського науково- дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України в УСБУ в Полтавській області.
Також 29.03.2018, повторно неправомірно поставила оцінку «добре 74 С» за диференційований залік з дисципліни «Корпоративні фінанси» іноземному студенту групи ФБС-16-3зс(2к), у відомість обліку успішності КрНУ ім. М. Остроградського № 18.363 від 29.03.2018, вказане оцінювання засвідчила власним підписом у графі «Підпис викладача» та «Екзаменатор (викладач)», достеменно знаючи, що студент вищевказану курсову роботу не захищав та на момент захисту перебував за межами території України, що підтверджується листом з Державної прикордонної служби України від 11.06.2020 за вих. 0.184-18580/0/15-20 та висновком судової почеркознавчої експертизи № 85 від 20.02.2020 Експертного сектору Українського науково- дослідного інституту спеціальної техніки та судових експертиз СБ України в УСБУ в Полтавській області.
Дії педагога кваліфіковано за ч.1 ст. 366 КК України. Злочини було вчинено у період часу з 18.10.2017 року по 29.03.2018 року.
В судовому засіданні педагог заявила клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.
Заслухавши справу суддя Малдиз клопотання обвинуваченої про звільнення від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження №12020170090003238 від 30.12.2020 року за її обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, на підставі ст.49 КК України задовольнив.
Він обвинувачену у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України звільнив від кримінальної відповідальності на підставі ст.49 КК України у зв`язку зі спливом строків притягнення до кримінальної відповідальності.
Кримінальне провадження по обвинуваченню педагога у вчиненні кримінального правопорушення за ч.1 ст.366 КК України суддя закрив.
Клим Соколов
