Судова справа.
Гучна справа про нібито незаконний вилов риби на території Національного природного парку «Нижньосульський», яка могла завершитися для обвинуваченого багаторічним тавром браконьєра, несподівано отримала інший фінал. Глобинський районний суд Полтавської області визнав чоловіка невинуватим у пред’явленому обвинуваченні за ч.1 ст. 249 КК України та повністю виправдав його через недоведеність складу злочину.
“Вісім сіток, човен і 794 тисячі шкоди”: що інкримінували
За версією слідства, у жовтні 2023 року мешканець села Липове вийшов на акваторію Сулинської затоки у гумовому човні з двигуном «Parsun 15 PRO» та встановив вісім мисинових сіток. Наступного дня він начебто повернувся, підняв сітки та добув рибу — від карасів до щук і коропів. Експертиза оцінила шкоду для рибного господарства майже у 794,4 тис. грн — сума, що автоматично робить такі дії кримінальним злочином.
Правоохоронці заявляли, що виявили човен обвинуваченого біля води, а в автомобілі “Москвич” неподалік — мішки з рибою та сітки.
Позиція обвинуваченого: «Я лише перевіряв двигун»
Однак сам чоловік вину не визнав. Він наполягав, що того вечора лише випробовував мотор, який ремонтував для клієнта, а до виловленої риби та автомобіля із сітками стосунку не має. У човні, яким він користувався, знаряддя лову не знайшли. Його версію підтвердили кілька свідків — зокрема брат, який привозив човен до водосховища. Втім, суд критично оцінив їхні показання через родинні стосунки з обвинуваченим.
Покази поліції: силует у тепловізорі і попередні затримання
Свідки зі сторони обвинувачення — працівники водної поліції та інспектор парку — стверджували, що бачили обвинуваченого на воді, коли він нібито перебирав знаряддя лову. Втім, ці спостереження переважно базувалися на зображенні силуету у тепловізорі, без чіткої ідентифікації особи. Записи з бодікамер відсутні: поліцейські пояснили це дощем і тим, що камера швидко розряджалася.
Правоохоронці підтвердили й попереднє затримання обвинуваченого за незаконний вилов риби, але цей факт сам по собі не є доказом саме цього злочину.
Ключова проблема — відсутність залізобетонних доказів
Суд, дослідивши всі покази, дійшов висновку: сторона обвинувачення не довела, що саме обвинувачений здійснював незаконний вилов риби.
Серед порушень і недоліків доказової бази неможливість однозначно встановити особу в тепловізорі, відсутність фото- та відеофіксації моменту затримання, відсутність риби чи знарядь лову в човні обвинуваченого, суперечності в показах свідків, висновок експертизи доводить шкоду, але не підтверджує, що саме обвинувачений її завдав.
Суд підкреслив: обвинувачення ґрунтується на припущеннях, а всі розумні сумніви згідно з законом тлумачаться на користь особи.
Судове рішення: виправдати, арешти скасувати, рибу — державі
Глобинський районний суд визнав чоловіка невинуватим та постановив виправдати обвинуваченого за недоведеністю складу злочину, скасувати арешт, накладений раніше, залишити за державою кошти від реалізації виловленої риби (384 грн), конфіскувати у дохід держави речові докази — автомобіль АЗЛК, лафет і вісім сіток, цивільний позов на 794 тис. грн — залишити без розгляду, витрати на експертизу з обвинуваченого не стягувати.
Марина Соловей
