Судова справа.
Автозаводський районний суд міста Кременчука розглянув скаргу місцевої жительки щодо дій поліції у справі про стрілянину з пневматичної зброї.
Згідно з матеріалами судової ухвали від 24 червня 2026 року, подія відбулася 8 лютого цього року в Кременчуці. Заявниця повідомила правоохоронні органи, що особа з балкона квартири здійснила постріл із пневматичної гвинтівки з оптичним прицілом марки «Gamo» у напрямку громадського місця, де перебували люди. Внаслідок цього куля влучила у верхній одяг жінки, пошкодивши її зимову куртку. Працівники Кременчуцького районного управління поліції, які прибули на місце події, зафіксували обставини інциденту та прийняли письмову заяву про вчинення правопорушення.
Наприкінці лютого 2026 року поліція надіслала заявниці офіційне повідомлення за підписом начальника управління.
У листі зазначалося, що матеріали за її заявою приєднані до вже відкритого кримінального провадження за фактом хуліганства (частина 1 статті 296 Кримінального кодексу України) і що досудове розслідування наразі триває.
У червні 2026 року жінка, скориставшись правовою допомогою адвоката, звернулася зі скаргою до суду.
Заявниця просила визнати бездіяльність поліції протиправною через невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань безпосередньо за її окремою заявою, а також зобов’язати правоохоронців виконати цю процесуальну дію. Оскільки передбачений законом десятиденний строк для подання такої скарги минув, сторона захисту просила суд поновити його, мотивуючи це тим, що суть приєднання матеріалів та відсутність окремого розслідування було виявлено лише після отримання відповіді на адвокатський запит.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали справи та норми Кримінального процесуального кодексу України, зазначив, що поновлення пропущеного строку можливе лише за наявності об’єктивних, непереборних та підтверджених перешкод, які унеможливлювали своєчасне звернення до суду. Суд встановив, що заявниця була ознайомлена з результатами розгляду своєї заяви ще в лютому 2026 року, а неправильне розуміння змісту офіційного листа не є поважною причиною для пропуску строків тривалістю в кілька місяців. На підставі цього суд ухвалив повернути скаргу адвокату через порушення процесуальних строків. Ухвала суду може бути оскаржена в Полтавському апеляційному суді протягом п'яти днів з дня її проголошення або отримання копії рішення.
Марина Соловей
