Судова справа.
Днями суддя Автозаводського районного суду Кременчука Оксана Пальчик розглянула у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню раніше не судимого чоловіка, освіта вища, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, працюючого оператором технологічної установки, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України (Хуліганство).
Як сказано у вироку суду, 31 грудня 2020, близько 03.30 обвинувачуваний Анатолій*, спільно з Іван та іншими особами в кількості трьох чоловік, перебуваючи на ділянці місцевості неподалік від приміщення готелю «Кремінь» по вул. Ігоря Сердюка, біля буд.1 і здійснили посадку до легкового автомобіля марки Daewoo Lanos, сірого кольору, під керуванням Євгена, який являвся водієм автомобіля таксі та здійснював надання послуг з перевезення пасажирів за викликами.
Зважаючи на перевищення загального вагового ліміту для перевезення пасажирів на легковому автомобільному транспорті, Євген , висловив усну відмову в наданні своїх послуг даній кількості осіб. На це Іван, будучи обуреним цією відмовою, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, умисно, грубо порушуючи громадський порядок, із мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, прагнучи показати свою зневагу до існуючих і норм моральної поведінки в суспільстві, розміщуючись на сидінні позаду водія, обхватом руки схопив Євгена за шию, здійснив його удушення і тимчасове утримання в даному положенні.
В цей період Анатолій перебував на правому передньому пасажирському сидінні автомобіля праворуч від водія.
Ударив його кулаком в голову та обличчя, спричинив останньому фізичного болю і страждань. Після чого вийшов з автомобіля на вулицю, дістав з кишені свого одягу металевий предмет, зовні схожий на пістолет з патронами травмуючої дії, та здійснив десять пострілів в бік вказаного автомобіля, чим завдав йому умисні пошкодження цілісності. В подальшому Анатолій з місця вчинення злочину зник.
Дії обвинувачуваного, які виразилися у грубому порушенні громадського порядку (хуліганство) з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчиненому групою осіб, із застосуванням вогнепальної зброї чи іншого предмета, спеціально пристосованого чи заздалегідь заготовленого для нанесення тілесних ушкоджень, кваліфіковані за ч.4ст.296 КК України.
Під час досудового розслідування між прокурором Кременчуцької місцевої прокуратури Сень Д.С. і обвинуваченим Анатолієм, у присутності захисника Більди В.В., 29.01.2021 року укладена угода про визнання винуватості. Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди обвинувачуваному, буде призначене покарання за ч.4ст.296 КК Україниу виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст. 75 КК України, звільнити від відбування покарання з випробувальним строком.
Заслухавши справу суддя затвердила цю угоду.
Обвинувачуваного визнали винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4ст. 296 КК України, та їй призначено узгоджене сторонами покарання у виді у виді позбавлення волі строком на три роки.
На підставі ст. 75 КК України, суддя звільнила Анатолія від призначеного покарання у виді позбавлення волі з випробуванням та встановленням іспитового строку на один рік.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Нагадаємо, У Кременчуці затримали чоловіка, який стріляв по таксі
Біля одного з нічних клубів Кременчука стріляли
Клим Соколов
* Імена змінено
