Судова справа.
17 лютого 2023 року у Автозаводському районному суді Кременчука було розглянуто кримінальне провадження від 14.11.2021 року за обвинуваченням ОСОБА_5, уродженця м. Кременчука, громадянина України, українця, освіта середня, не одруженого, працюючого «Маркетопт», водієм, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 121 Кримінального кодексу України «Умисне тяжке тілесне ушкодження».
Як сказано у вироку суду, 08.11.2021 року ОСОБА_5 знаходився у квартирі разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7.
Приблизно в 19 год. 30 хв. у ОСОБА_5 із ОСОБА_6 виник словесний конфлікт в ході якого у ОСОБА_5 виник умисел спрямований на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_5 наніс не менше 7 ударів руками зігнутими в кулаки в область голови ОСОБА_6 після чого залишив місце події.
08.11.2021 ОСОБА_6 госпіталізовано до КНМП ЛІЛ «Кременчуцька», де він помер.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 854 від 14.12.2021 року у ОСОБА_6 виявлені тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно- мозкової травми, дифузної травми головного мозку з крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку: кровопідпливних м`яких покровів голови з боку їх внутрішніх поверхонь в лобно-тім`яній ділянці справа і зліва: субарахноїдальних крововиливів на рівні лівої тім`яної частки головного мозку, крововиливів під твердою мозковою оболонкою в потиличній ділянці зліва, крововиливів під м`які мозкові оболонки головного мозку в потиличній ділянці зліва, крововиливів під м`які мозкові оболонки лівої гемісфери мозочку, крововиливу в м`які тканини спини в ділянці тіла лівої лопатки, гематоми лобної ділянки голови, забійної рани на переніссі, з переходом на спинку носа, саден обличчя, синців навколо правого ока, навколо лівого ока, з розповсюдженням в ліву скроневу ділянку, на лобі справа і зліва, які утворилися за 7 діб до моменту настання смерті, не менш ніж семи ударів тупого твердого предмету, з обмеженою поверхнею контактування, і стосовно живої особи мають ознаки ТЯЖКИХ тілесних ушкоджень, що спричинили смерть потерпілого.
Смерть гр. ОСОБА_6 настала в результаті закритої черепно-мозкової травми, дифузної травми головного мозку з крововиливами під оболонки та в речовину головного мозку, яка ускладнилася набряком-набуханням речовини головного мозку.
Вказаними діями ОСОБА_5 заподіяв умисне тяжке тілесне ушкодження, що спричинило смерть потерпілого ОСОБА_6 , чим вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.121 КК України.
Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 спочатку вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю у зв`язку з чим, після роз`яснення всім учасникам судового провадження наслідків, передбачених ч.3 ст.349 КПК України, та за їх згодою судом було прийнято рішення обмежитися допитом потерпілої, обвинуваченого ОСОБА_5 , та дослідженням експертного висновку так як були відсутні сумніви в добросовісності та істинності позиції обвинуваченого щодо визнання вини, а також усі учасники судового провадження були згодні та не оспорювали обставини вчинення кримінального правопорушення та його кваліфікацію, вказані в обвинувальному акті.
Допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_8 , показала, що 08.11.2021 року їй зателефонував сусід її батьків та повідомив, що з квартири останніх лунають крики та погрози. Вона відразу зателефонувала до поліції та разом із своїм чоловіком поїхала до батьків. По приїзду побачили поліцейських та побитого батька. Мати сказала , що батька побив ОСОБА_5. Викликали швидку допомогу. Батька госпіталізували. Наступного дня батько сказав, що його побив син - ОСОБА_5.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 пояснив що, дійсно 08.11.2021 року ввечері він разом із своїми батьками ОСОБА_6 та ОСОБА_7 знаходився у квартирі. На грунті того, що батько ОСОБА_6 ображав матір ОСОБА_7 у нього виник конфлікт з батьком. В ході конфлікту він наніс батьку декілька ударів руками зігнутими в кулаки в область голови. Батько при цьому сидів у креслі у своїй кімнаті .
Після допиту обвинуваченого, потерпілої, дослідження експертного висновку та характеризуючих матеріалів, обвинувачений змінив свою позицію щодо визнання вини, вину не визнав, пояснив, що не мав умислу на спричинення тяжких тілесних ушкоджень ОСОБА_6 .
Розглянувши справу судді визнав ОСОБУ_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.121 КК України, та призначив йому покарання у виді позбавлення волі строком на 8 (вісім) років 6 (шість) місяців.
«Строк відбування покарання ОСОБА_5 обчислювати з моменту затримання, тобто з 16.11.2021 року.
Запобіжним заходом ОСОБА_5 до набрання вироком законної сили залишити тримання під вартою…
На вирок може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Автозаводський районний суд м. Кременчука»,- сказано у вироку суду.
Клим Соколов
