Судова справа.
Сьогодні в Автозаводському районному суді Кременчука продовжився розгляд справи про неналежне виконання обов’язків щодо безпеки дітей. Це стосується трагедії, що сталася у дитячому садку №19: на дітей впало дерево, і внаслідок цього загинула дівчинка.
У справі потерпілими є мати загиблої дитини Світлана Німчина та родина ще однієї постраждалої дитини.
Мати загиблої представляє адвокат Руслан Лазоренко, а інтереси родини травмованої дитини – адвокатка Ольга Маслова.
На лаві підсудних – колишня директорка дитсадка Галина Гладенька та колишня завгосп Оксана Панащук. Гладеньку захищають адвокати Анатолій Кононенко та Сергій Сьоря, Панащук – Руслан Ульянов і Валентин Більда. Прокурор у справі – Ніна Семеняченко.
Судове засідання розпочалося з уточнення щодо наявності клопотань про допит свідків, але жодних заяв з цього приводу не надійшло. Запланований допит потерпілих, зокрема Світлани Німчиної, яка брала участь у засіданні через відеоконференцію
Перед тим як Світлана Німчина почала давати пояснення, суддя Олександр Гусач повідомив, що після попереднього засідання до суду надійшло заперечення від адвоката Руслана Лазоренка щодо дій головуючого судді. У його заяві йшлося про рішення суду щодо відкладення розгляду справи на підставі клопотань адвокатів Кононенка та Більди, які заявили про перебування на лікарняному. Суд наголосив, що такі заперечення можуть бути враховані лише в межах апеляційної скарги відповідно до ст. 392 КПК України.
Адвокат Валентин Більда своєю чергою просив суд долучити до справи роздруківки медичних документів із системи EHealth, які підтверджують його лікарняні за період із 3 грудня 2024 року до останнього засідання, а також довідку МСЕК про інвалідність і пенсійне посвідчення. Адвокат наголосив, що відчуває дискримінацію через стан здоров’я та вимагає офіційного вибачення. Він висловив обурення тим, що інформація про його лікарняний була неправильно подана у ЗМІ, через що його звинувачують у навмисному зриві судових засідань.
У відповідь представники потерпілих заявили, що долучення документів відбувається з порушенням процесуального порядку, оскільки вони не були подані завчасно через електронний суд чи канцелярію. Вони також поставили під сумнів поважність причин пропуску попереднього засідання адвокатами. Суд вислухавши сторони долучив виписки адвоката Більди до матеріалів справи.
Далі свої пояснення надавала мати загиблої дівчинки Світлана Німчина, яка нині знаходиться у Нідерландах. Вона підтвердила свою особу та присягнула говорити правду.
Світлана розповіла про своє життя, освіту та роботу. Вона наголосила, що завжди вела здоровий спосіб життя, стежила за безпекою дитини та відповідально ставилася до погодних умов. Доньку вона виховувала із ретельним плануванням режиму дня, прогулянок та навчання.
"До трьох років дитина взагалі не хворіла, як результат правильного відповідального підходу до всього від одягнення по погоді, здорового харчування та сну... Ми мешкали в районі Придніпровського парку. Кожного дня після народження до дня, що передував трагедії, якщо дозволяли погодні умови, ми 10 хвилин гуляли у тому числі у парку. Я була дуже обережною мамою", - розповідає жінка і додає, що перед тим, як віддати доньку в дитячий садок №19, вона ретельно ознайомилася з інформацією про заклад і його керівництво.
Вона знала, що директорка Галина Гладенька раніше працювала у сфері бізнесу, і це викликало певні застереження на початку, але не змусило її відмовитися від вибору цього садочка.
20 жовтня 2021 року, як розповідає Світлана Німчина, вона перевірила прогноз погоди на офіційному сайті Укргідрометцентру та побачила штормове попередження на наступний день. 21 числа 2021 року вона тепло одягла дитину і відвела у садочок, будучи впевненою, що той має відповідні протоколи безпеки. Під час шляху до садочку вона відзначила, що був сильний вітер.
Пізніше жінка дізналася, що дітей вивели на прогулянку під аварійні дерева, попри штормові пориви вітру. Внаслідок падіння дерева її донька загинула.
Світлана наголосила, що інформація про штормове попередження була у відкритому доступі, і місцева влада, адміністрація садка та всі відповідальні особи могли вчасно її отримати та вжити заходів.
"Я відправила дитину в садочок, адже вважала, що там не існує санітарного регламенту про заборону прийому дітей у разі штормового попередження. Хтось казав мені, що якщо я бачила штормове попередження, то не повинна була відводити дитину до садка. Наразі я розумію свою помилку. При цьому всі провідні сайти Кременчука 20.10.2021 року повідомляли про штормове попередження як про небезпечне метеорологічне явище з посиланням на Укргідрометцентр. Хочу зазначити, що виконавчий орган — Управління освіти та директор закладу — слідкували за погодними умовами виключно для себе. Я ж, як відповідальна мати, самостійно виявила це попередження на безкоштовному сайті Укргідрометцентру за допомогою мобільного телефону, оскільки розуміла свою відповідальність", - каже Німчина.
21 жовтня 2021 року о 8:00 вона привела доньку в садок і передала виховательці Тетяні Самойленко саме біля цього каштану. Дитина радісно бігла до групи. Вже тоді вітер був дуже сильним. Незважаючи на це, дітей вивели на прогулянку. За науковими даними, штормовий вітер почався ще до виходу дітей на вулицю, а отже, персонал мав можливість запобігти трагедії. Світлана також розповіла, що її сестра, яка того дня йшла на роботу, зазначала, що вітер був настільки сильним, що хитав дорожні знаки та конструкції. У спортивних секціях міста заняття на відкритому повітрі були скасовані, а дітей тренували лише в приміщеннях.
Уже після смерті дитини, Світлана Німчина мала розмову з міським головою Кременчука Віталієм Малецьким, а також мала змогу побачити заступницю міського голови Ольгу Усанову, повідомивши їй, що і вона також несе відповідальність за смерть дитини, оскільки була головою комісії, яка підписала акт, що дозволяв експлуатацію дитячого садка. Її підпис на документах був вирішальним. Зі слів Світлани Німчиної, Ольга Усанова на це відреагувала шоковано і сказала, що покладалася на висновки спеціалістів, однак не змогла назвати, хто саме оглядав дерева.
На питання Світлани Німчиної, чому старі дерева ростуть на дитячому майданчику, Віталій Малецький відповів, що вони молоді та здорові. Він також сказав, що штормове попередження було надано не лише по всій Україні, а й по всій Європі.Мати дівчинки запитала про реакцію на штормове попередження та дії працівників, зокрема щодо повідомлення департаменту освіти. Віталій Малицький на це відповів, що попередження вони отримали із запізненням на 8 годин, а доповнення надійшло лише ввечері 22 жовтня 2021 року. Отже, за її словами, реагувати на штормове попередження вони почали лише після загибелі дитини.
Після трагедії жінка намагалася потрапити до садочка, але її не пускали, закривши доступ. 28 жовтня 2021 року разом із журналістами телеканалу «Інтер» її все ж допустили до місця загибелі дитини. Вихователям, за словами Світлани Німчиної, заборонили спілкуватися із нею. За її словами, адвокат сторони обвинувачення навіть пропонував встати на зріз дерева, щоб запевнити, що воно було здорове.
"Моя донечка була сенсом всього життя. Немає нічого страшнішого, ніж втратити свою єдину дитину. На момент її народження мені було 35 років. Вона була єдиною дитиною. Життя втратило сенс.Мені здається, що я чую її голос, бачу її. Разом із донечкою я втратила свої мрії та надію. А зараз я прагну лише одного – щоб пам'ять про мою дівчинку жила, а винні понесли кримінальне покарання, щоб такі трагедії більше не повторювалися. Хочу зазначити, що якщо ці посадовці не будуть покарані, подібні трагедії відбуватимуться знову і знову. Я вважаю, що під час досудового розслідування зібрано достатньо доказів, які свідчать про винуватість обвинувачених.", - сказала Світлана Німчина.
Після надання пояснень адвокат колишньої директорки дитсадка Гладенької Сергій Сьоря запитав Світлану Німчину, знаючи про штормове попередження вона висловлювала вихователю якісь побажання, на що остання відповіла, що віддавала доньку вихователям, а не пересічним людям.
Наступне засідання суду заплановано на 20 березня о 14:30. На засіданні мають дати пояснення потерпілі - батьки травмованого у результаті падіння дерева хлопчика.
Нагадаємо, Судове засідання у справі трагедії в кременчуцькому дитсадку №19 знову перенесли
Померла 4-річна дівчинка, яку в кременчуцькому дитсадку привалило дерево
Смерть дитини в дитсадку №19: у Кременчуці стартував судовий розгляд кримінальної справи
Валерія Макряшина
Відео Микита Ліцкевич
