Питання коротко прокоментувала головний архітектор міста Волощенко.
Сьогодні на засіданні земельної комісії у мерії Кременчука депутат Оксана Піддубна зачитала пост з Фейсбуку кременчужанина Сергія Костецького.
У ньому він зазначив, що 6 листопада 2018 року оприлюднено на офіційному сайті Кременчуцької міської ради проект рішення про надання дозволу 4 приватним підприємствам «ВІРЕНТО-СМАРТ», «КРЕМІНВЕСТ», «МАКТОРГ», «СПЕКТР-СІТІ» на об’єкті благоустрою стаціонарних тимчасових споруд загальною площею 373.96 кв.м.
«Вивчивши дане питання більш детальніше з’ясовується наступне, що інтерес до знесення зупинки в можновладців міста Кременчука таки є, в даний час під дахом зупинки громадського транспорту розташовано 12 кіосків малої торгівлі, тим більше в них працюють рядові мешканці м. Кременчука…
Поцікавившись фірмами які отримали дозвіл на перебудову зупинки громадського транспорту, вивчивши їх історію, керівників, засновників все стає на свої місця, виявляється що засновниками даних підприємств є хто б Ви думали, правильно правоохоронці, депутати, керівники комунальних підприємств міста. Як приклад ПП «КРЕМІНВЕСТ», така собі невеличка фірма в якій працює з публічних даних 1 працівник, директор фірми. Фірма займається відповідно до КВЕД – 68.20 «Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна», заснована ще в 2011 році, засновників в даній фірмі 2, один із них заступник директора КП «Теплоенерго» Гриценко Андрій Юрійович, да да я не помилився, саме син секретаря Кременчуцької міської ради Гриценко Юрія Васильовича, дружина ж сина Андрія, Гриценко Катерина Василівна також працівник Кременчуцького міськвиконкому і обіймає як Ви розумієте не рядову посаду, а посаду завідуючого відділом судової роботи юридичного управління.
Саме це управління приймає безпосередню участь в підготовці проектів рішень Кременчуцького міськвиконкому. Стає цікавим як за цей проект голосував сам секретар міськради Гриценко Ю.В. і як буде голосувати в подальшому… Чи не будуть вбачатись в його діях ознаки корупції ???? Це також відноситься до депутатів які мають хоч щось спільне з вказаними підприємствами»,- пише Сергій Костецький.
Він зазначає, що ознайомившись з правилами розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності на території міста Кременчука, дивується, як дані правила змінювали багато разів і з правил пропав п. 2.4 «Забороняється розміщення стаціонарних тимчасових споруд: в центральній частині міста та в межах ліній забудови вздовж вул.60-річчя Жовтня (вул. Свободи), просп.50-річчя Жовтня (тепер проспект Лесі Українки ), вул.Київської, крім стаціонарних тимчасових споруд для реалізації друкованих видань з сумісництвом канцтоварів та тютюнових виробів, квіткової продукції; стаціонарних тимчасових споруд, що розміщуються на конкурсних засадах, на які оголошується конкурс виконавчим комітетом міської ради», «на інженерних мережах та в межах їх охоронних зон згідно з вимогами державних будівельних норм».
«Так саме ці зміни дали нашим можновладцям маніпулювати розподілом землі під розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності. І як бачите влучно тільки для самих себе, чи близьких своїх родичів. Їм наплювати на те, що під цими спорудами пройдуть теплові мережі Кременчуцької ТЕЦ, чи КП «Теплоенерго», що не будуть проведені відкриті конкурси на розміщення даних споруд. І хто їм що скаже, правила змінено!!!!!!
На мою думку, це чергова афера можновладців Кременчука, які під виглядом благого діла для громади Кременчука, а саме будівництва зупинки громадського транспорту вкотре побудують черговий торгівельний комплекс, та ще й який площею десь близько 800 кв.м.. Як Вам таке. Де Ви бачили зупинку розмірами, десь приблизно як торгівельний центр АМСТОР чи ФОЗІ???? А хто спитав громаду чи потрібно їм таке???? Так ніхто, тай коли Вони прислуховувались до думки громадськості. Самі знаєте – ніколи. Такими вчинками ми знову будемо першими в Україні по розмірах зупинок, поряд з тарифами та заробітними платнями посадовців»,- пише Сергій Костецький
При цьому кременчужанин зазначає, що правила хоч і змінені але у п. 1.2 цих правил, сказано, що «стаціонарна тимчасова споруда, має закрите приміщення для тимчасового перебування людей і по зовнішньому контуру площу до 30 кв. м», саме до 30 кв.м і не більше. І об’єднувати їх не можна в одне приміщення, тому що площа приміщення збільшиться, а це не дозволено їх же правилами. Тимчасова споруда торгівельного, побутового, соціально-культурного чи іншого призначення для провадження підприємницької діяльності – одноповерхова споруда, що виготовляється з полегшених конструкцій з урахуванням основних вимог до споруд, визначених технічним регламентом будівельних виробів, будівель і споруд і встановлюється тимчасово, без улаштування фундаменту, так саме без фундаменту і не більше.
Кременчужанин зазначає, якщо рішення буде затверджене в супереч вказаних порушень, він та його однодумці звернуться до правоохоронних органів з вимогою провести розслідування по фактам зловживань при надані дозволів на розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності в м. Кременчуці.
Після того, як О.Піддубна зачитала цей пост, вона попрохала коментарів від головного архітектора міста Олександри Волощенко. Проте, та заявила, що не має подібної інформації, але згодом повідомила Кременчуцьку газету, що зносити зупинку ніхто не буде. Відбудеться її реконструкція. Подальших даних пані архітекторка не надала.
Клим Соколов
