Судова справа.
Сьогодні в Автозаводському районному суді Кременчука продовжився розгляд справи про неналежне виконання обов’язків щодо безпеки дітей. Це стосується трагедії, що сталася у дитячому садку №19: на дітей впало дерево, і внаслідок цього загинула дівчинка.
У справі потерпілими є мати загиблої дитини Світлана Німчина та родина ще однієї постраждалої дитини – Ольга Олійник та Роман Пономаренко.
Мати загиблої представляє адвокат Руслан Лазоренко, а інтереси родини травмованої дитини – адвокатка Ольга Маслова.
На лаві підсудних – колишня директорка дитсадка Галина Гладенька та колишня завгосп Оксана Панащук. Гладеньку захищають адвокати Анатолій Кононенко та Сергій Сьоря, Панащук – Руслан Ульянов і Валентин Більда. Прокурор у справі – Ніна Семеняченко.
У ході сьогоднішнього засідання була заслухана законна представниця малолітнього потерпілого Марка Пономаренка — його бабуся Ірина Редченко, яку викликали до суду для вирішення питання щодо можливості допиту дитини у режимі відеоконференції.
Але спершу виступила адвокатка потерпілих Ольга Маслова, яка звернула увагу суду на важливість недопущення зловживань процесуальними правами з боку інших учасників провадження.
"Зокрема, на минулому судовому засіданні задавалось багато стосовно того, а які відомі Марку обставини, а "що він може пояснити в рамках кримінальної справи". Я хочу наголосити, що він не є свідком і тому не є необхідним з'ясовувати ті відомості, обставини, які могли б йому бути відомі" — підкреслила О.Маслова.
Вона також зазначила, що право дитини на висловлення позиції є абсолютним і гарантованим статтею 56 Кримінального процесуального кодексу України. Навіть якщо дитина зможе пояснити лише одну чи дві обставини — це її право, яке не підлягає сумніву або оцінці щодо доцільності.
Бабуся хлопчика детально розповіла про події, що сталися після трагедії, медичний стан хлопчика, перебіг лікування та нинішній психоемоційний стан дитини. Вона розповіла, що після падіння дерева у Марка діагностували численні травми: перелом ноги, ушкодження тазу, забій нирок та внутрішню кровотечу. Дитині довелося перенести наркоз, пройти через встановлення фіксуючого апарата, тривале й складне лікування, курс антибіотиків та боротьбу з ускладненнями.
Загалом пані Ірина підтвердила всі обставини, які на попередньому судовому засіданні озвучували батьки Марка.
За її словами, після того, як її донька (мати хлопчика) та зять захворіли на COVID-19, вона деякий час після трагедії перебувала поруч із Марком в лікарні та доглядала за ним під час лікування.
"Я деякий час перебувала в лікарні разом із Марком. Нас перевели туди, бо на той момент після контрольного рентгену було видно, що операцію провели задовільно — все було добре, але потрібно було вимити цей згусток, поки ми ще знаходились у лікарні. Було кілька ситуацій... Наприклад, коли на територію лікарні заїжджали швидкі з увімкненими сиренами — він весь зтискався і постійно розповідав мені, як його везли в машині, як йому було страшно, як усе виглядало, що він тоді відчував.
Було важко доглядати, бо дитина ще досить маленька. Треба було пити багато води, але він не хотів. Потім усе потрібно було окремо збирати, щоб можна було вимірювати, скільки випив, скільки виділив. Були свої труднощі. Він дуже боявся. Треба було розробляти ніжку, щоб вона хоч трохи працювала, не затиснулася. Але він боявся, плакав, кричав, не давав до неї доторкнутися, боявся ворушити тією ніжкою. Було видно, що йому боляче, що це завдає йому страждання...", - розповіла бабуся хлопчика.
За її словами, у дитини й досі залишаються наслідки травм — деформація ноги, зміни у колінному та кульшовому суглобах. Через це було встановлено інвалідність.
Під час судового слухання сторони обговорили правові підстави для проведення допиту малолітнього потерпілого у форматі відеоконференції зі спеціалізованого закладу в Полтаві, куди має привезти дитину його бабуся.
Представники потерпілої сторони наголосили на тому, що хлопчик має право бути допитаним у комфортний для нього спосіб — відповідно до вимог Кримінального процесуального кодексу, з урахуванням його віку, стану здоров’я та психологічного самопочуття.Своєю чергою, представники обвинувачення звернули увагу суду на неприпустимість будь-якого тиску на родину потерпілого, а також спроб поставити під сумнів доцільність проведення такого допиту.
Наступне судове засідання, під час якого суд допитає малолітнього Марка за участі психолога і його законного представника-бабусі у режимі відеоконференції, призначено на 25 квітня цього року.
Суд також задовольнив клопотання прокурора щодо продовження запобіжних заходів у вигляді особистого зобов'язання для колишньої директорки дитячого садка Галини Гладенької та колишньої завідувачки господарством Оксани Панащук.
Нагадаємо, Судове засідання у справі трагедії в кременчуцькому дитсадку №19 знову перенесли
Померла 4-річна дівчинка, яку в кременчуцькому дитсадку привалило дерево
Смерть дитини в дитсадку №19: у Кременчуці стартував судовий розгляд кримінальної справи
Смертельне дерево у дитсадку №19: суд продовжує розгляд справи у Кременчуці
Валерія Макряшина
Відео Микити Ліцкевича
