Судова справа.
Автозаводський районний суд м. Кременчука розглянув справу щодо чоловіка, який фігурував у провадженні про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 184 КУпАП — нібито неналежне виконання батьківських обов’язків.
Згідно з протоколом поліції, 6 жовтня 2025 року його малолітня донька отримала хімічний опік обличчя внаслідок застосування перцевого балончика у квартирі. Відомо, що батько не виконав вимог ст. 150 Сімейного кодексу України щодо піклування про здоров’я та розвиток дитини.
У судовому засіданні чоловік вину не визнав та пояснив, що подія сталася через необережність матері дитини, яка також була притягнута до адміністративної відповідальності.
Під час розгляду справи суд дійшов висновку, що протокол про адміністративне правопорушення не містить конкретних доказів, які б підтверджували ухилення батька від виконання батьківських обов’язків. Матеріали справи, пояснення свідків та документи поліції не дають підстав для притягнення чоловіка до відповідальності.
Зважаючи на це, суд постановив закрити провадження за ч. 1 ст. 184 КУпАП на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП — через відсутність складу правопорушення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана протягом 10 днів до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука.
Марина Соловей
