Судова справа.
9 вересня 2026 року Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області ухвалив виправдувальний вирок у кримінальному провадженні стосовно місцевої жительки, яку обвинувачували у незаконному придбанні, зберіганні, пересиланні та збуті наркотичних засобів і особливо небезпечних психотропних речовин. Оцінивши зібрані докази, суд дійшов висновку, що винуватість особи не доведена, а матеріали слідства здобуті з істотними порушеннями норм Кримінального процесуального кодексу України.
Обвинувачена — раніше не судима уродженка міста Комсомольськ (нині Горішні Плавні).
За версією сторони обвинувачення, жінка з корисливих мотивів здійснювала відправлення заборонених речовин через місцеві відділення «Нової Пошти».
Зокрема, слідчі інкримінували їй відправку 12 грудня 2024 року о 14:27 з відділення №3 посилки з метадоном масою 0,0239 г до міста Тростянець для військовослужбовця, а того ж дня о 17:54 з відділення №5 — посилки з психотропною речовиною PVP масою 0,0396 г до селища Комишуваха. Згідно з матеріалами обвинувачення, 23 грудня 2024 року о 09:58 з відділення №4 знову було відправлено PVP масою 0,16057 г до Комишувахи для військовослужбовця, а о 13:52 з відділення №3 — повторно метадон масою 0,025 г до Тростянця. Слідство також закидало жінці відправлення 25 грудня 2024 року о 12:07 з відділення №5 психотропу PVP масою 0,08170 г до міста Слов’янськ для бійця однієї з військових частин. Згодом, 15 січня 2025 року о 10:21 з того ж відділення №5, за даними правоохоронців, до Тростянця пішла чергова посилка з метадоном масою 0,0248 г. Загалом у Сумській області слідчі вилучили 30 таблеток метадону масою 0,6659 г, визначивши загальну масу збутої речовини у 0,6907 г. Останній епізод інкримінували 22 січня 2025 року, коли о 17:05 з відділення №5 було відправлено PVP масою 0,016 г до села Старичів Львівської області для військовослужбовця, що разом із вилученою 24 січня речовиною масою 0,2101 г склало загалом 0,2261 г PVP.
У судовому засіданні обвинувачена скористалася правом, передбаченим статтею 63 Конституції України, та відмовилася від дачі показів.
Допитана як свідок фельдшерка Центру первинної медико-санітарної допомоги Горішніх Плавнів повідомила, що обвинувачена з квітня 2018 року перебуває на програмі замісної підтримуючої терапії та офіційно отримує препарат «Метафін ІС» у білих пігулках для амбулаторного вживання. Медична працівниця наголосила, що пацієнтка не порушувала дисципліну, завжди справно повертала порожні блістери, а її щомісячні тести сечі жодного разу не виявляли вживання сторонніх наркотичних речовин.
Розглянувши надані прокурором докази, суд встановив численні та системні процесуальні порушення.
Під час тимчасового доступу до документів поштового оператора до протоколу від 21 лютого 2025 року не було додано вилучений DVD-R диск із відомостями про поштові відправлення, а замість нього до матеріалів приєднали звичайну паперову таблицю без підписів, печаток чи ідентифікаційних даних видавця.
Крім того, протоколи негласних слідчих розшукових дій, за винятком одного від 17 січня 2025 року, передавалися прокурору з порушенням встановленого 24-годинного строку, а до суду взагалі не надали ухвали слідчих суддів, клопотання та доручення, які слугували правовою підставою для проведення цих дій.
Суд окремо звернув увагу на те, що матеріали НСРД не були відкриті стороні захисту на стадії досудового розслідування, як того вимагає стаття 290 КПК України та усталена практика Верховного Суду. До того ж, підозрювану та її адвоката письмово не повідомили про сам факт проведення негласних дій. Спираючись на прецедентну практику Європейського суду з прав людини та доктрину «плодів отруйного дерева», суд зазначив, що докази, отримані з істотним порушенням установленого порядку, роблять усе провадження несправедливим і не можуть слугувати підтвердженням вини.
У результаті Горішньоплавнівський міський суд визнав жіночу невинуватою та повністю її виправдав у зв'язку з недоведеністю складу кримінальних правопорушень.
Суд скасував арешт майна та банківських рахунків, зобов'язавши повернути виправданій її особисті речі — сіру куртку «Lacrimosa», чорну куртку «VALEXY», сумку-бананку, кросівки «Lui-jo», телефон «Xiaomi Redmi 10 2022», банківські картки та вилучені грошові кошти.
Усі процесуальні витрати у справі покладено на рахунок держави.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів.
Марина Соловей
Фото ілюстративне
