Судова справа.
Днями колегія суддів Кременчуцького районного суду Полтавської області розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці кримінальне провадження від 28 лютого 2022 року за обвинуваченням уродженця смт.Білики Полтавської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених частиною 1 статті 115, частиною 2 статті 15 пунктом 1 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу України «Умисне вбивство».
Як сказано у вироку суду, 27 лютого 2022 року обвинувачений перебував за адресою свого проживання, де разом з ще трьому чоловіками розпивав алкогольні напої.
Близько 01.00 години обвинувачений, перебуваючи в залі будинку, на грунті раптово виниклих неприязних відносин розпочав сварку з жінкою - ОСОБА_9 . Після сварки у обвинуваченого виник умисел на вбивство двох осіб, тобто умисне протиправне заподіяння смерті ОСОБА_9 та ОСОБА_8 .
З цією метою, обвинувачений близько 01.00 години взяв кухонний ніж, що знаходився в будинку та перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, наніс жінці - ОСОБА_9 один удар тупим предметом в область лівого ока та після чого наніс сім ударів ножем в область шиї та лівої щоки.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 28 березня 2022 року, при судово-медичній експертизі трупа ОСОБА_9 виявлено такі тілесні ушкодження: п`ять колюче-ріжучих ран лівої щоки і шиї, одна з яких в лівій завушній ділянці шиї проникає в м`які тканини на глибину 4 см, повністю перерізаючи сонну артерію, дві поверхневі рани задньої поверхні шиї зліва, синець на повіках лівого ока з переходом на область вилиці.
Рана завушної ділянки шиї зліва, яка виникла від колюче-ріжучого предмету, де в глибині повністю перерізана сонна артерія, відноситься до тяжких тілесних ушкоджень по критерію небезпеки для життя. Чотири поверхневі рани на лівій щоці і шиї, дві поверхневі рани на задній поверхні шиї зліва виникли від дії колюче-ріжучого предмету і оцінюються як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я, синець лівого ока з переходом на виличну ділянку виник від дії тупого предмета і відноситься до легких тілесних ушкоджень, що не спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Відповідно до висновку додаткової судово-медичної експертизи від 21 червня 2023 року причиною смерті ОСОБА_9 стали рана завушної ділянки шиї зліва, яка виникла від ключе-ріжучого предмету, де в глибині повністю перерізана сонна артерія, від гострої крововтрати. Між п`яти колюче-ріжучих ран лівої щоки і шиї, одна з яких в лівій завушній ділянці шиї проникає в м`які тканини на глибину 4 см повністю перерізаючи сонну артерію з причиною смерті від гострої крововтрати є прямий причинний зв`язок.
У результаті нанесених обвинуваченим тілесних ушкоджень ОСОБА_9 померла близько 01.30 години.
Продовжуючи свої злочинні дії, близько 01.20 години обвинувачений після нанесення тілесних ушкоджень ОСОБА_9 , реалізовуючи раніше виниклий умисел на вбивство двох осіб, зайшов до кімнати, де спав ОСОБА_8 та наніс перебуваючому в лежачому положенні два удари кухонним ножем в область потилиці та шиї, тим самим виконавши усі дії які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі, оскільки ОСОБА_8 була надана своєчасна медична допомога.
Відповідно до висновку судово-медичної експертизи від 28 березня 2022 року ОСОБА_8 спричинено дві колото-різані рани шиї справа і в потиличній ділянці голови зліва, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я.
Що розповів обвинувачений?
Обвинувачений в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів, передбачених частиною 1 статті 115, частиною 2 статті 15 пунктом 1 частини 2 статті 115 КК України визнав повністю та надав суду наступні показання.
Так, 27 лютого 2022 року він перебував у кафе «Макс» в смт.Білики разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та невідомим йому чоловіком ромської національності, де всі вони вживали алкогольні напої. Через деякий час обвинувачений запропонував ОСОБА_8 піти до нього додому без ОСОБА_9.
Проте згодом вони всі разом пішли до місця проживання обвинуваченого, де продовжили вживати алкогольні напої. Через деякий час двоє з компанії пішли спати до різних кімнат в будинку обвинуваченого, а він залишився з жінкою - ОСОБА_9 на кухні будинку. У ході розмови з жінкою, остання почала ображати померлих родичів обвинуваченого, внаслідок чого він дуже розізлився та вирішив нанести їй удари кухонним ножем, та почав наносити удари. Обвинувачений вказав, що всього він наніс жінці сім ударів ножем в область шиї та в щоку. Вказав також, що під час нанесення ударів, вони перебували на кухні, а яким чином тіло жінки опинилось у коридорі він не пам`ятає.
Після нанесення ударів жінці , обвинувачений, знаючи, що в іншій кімнаті будинку перебуває ОСОБА_8 , вирішив піти до кімнати та нанести йому теж удари ножем з метою заподіяння смерті. При цьому обвинувачений пояснив, що він керувався наміром приховати вчинений злочин щодо заподіяння смерті ОСОБА_9, оскільки усвідомив, що ОСОБА_8 міг бути свідком вчинення ним злочинних дій. Підійшовши до ОСОБА_8 , який перебував у лежачому положенні, обвинувачений, наскільки пам`ятає, наніс йому два удари ножем в область шиї. Після того, як ОСОБА_8 почав кричати від болю, обвинувачений вийшов з кімнати, одягнув куртку, до кишені якої поклав два ножі, телефон та особисті документи, вийшов на вулицю та пішов геть. Дійшовши до залізничного переїзду, він викинув на землю два ножі. Через деякий час, коли він повернувся до свого будинку, та побачив, що там перебував ОСОБА_11 , який імовірно викликав медиків для надання допомоги ОСОБА_8 .
Також обвинувачений вказав, що жалкує з приводу вчиненого та усвідомлює, що вчинив особливо тяжкий злочин. Цивільний позов, заявлений прокурором в інтересах держави в особі Кобеляцької міської ради, КНМП «Кобеляцька міська лікарня» про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину, визнає повністю.
Вирок Феміди
Розглянувши справу судді обвинуваченого визнали винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 1 статті 115 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі строком на 13 (тринадцять) років.
Також обвинуваченого визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 15, пунктом 1 частини 2 статті 115 КК України, призначивши йому покарання у виді позбавлення волі строком на 10 (десять) років.
На підставі ч.1 ст.70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим покаранням, судді визначили остаточне покарання чоловіку у виді позбавлення волі строком на 13 (тринадцять) років.
Цивільний позов прокурора в інтересах держави в особі Кобеляцької міської ради, Комунального некомерційного підприємства Кобеляцька міська лікарня» Кобеляцької міської ради, до обвинуваченого про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого від злочину судді задовольнили та стягнули з нього на користь комунального лікарні витрати на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_8 , в сумі 1452, 50 грн.
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Кременчуцький районний суд Полтавської області.
Клим Соколов
