Судові справи.
Днями суддя Автозаводського районного суду Кременчука Ганна Олейнікова розглянула у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням уродженця Кременчука, з середньо- спеціальною освітою, не працюючого , одруженого, військовозобов’язаного, раніше не судимого в порядку ст. 89 КК України , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України (Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів).
Як сказано у вироку суду, в червні 2020 року обвинувачений, маючи умисел на порушення встановленого законом порядку посвідчення та використання офіційних документів, будучи обізнаним з порядком отримання посвідчення водія, що є офіційним документом, що надає право на керування транспортними засобами відповідних категорій і видається в установленому законом порядку територіальними Центрами надання послуг, пов`язаних з використанням автотранспортних засобів, придбав у невстановленому місці , через мережу Інтернет, за 3 тис грн, посвідчення водія категорії «А» , «В» , «С», серії КВЕ, та надалі використовував завідомо підроблене посвідчення водія у власних цілях.
22 червня 2020 року, о 18. 35, поліцейським БПП в м. Кременчуці УПП в Полтавській області, був зупинений автомобіль ВАЗ 2105, під керуванням обвинуваченого та під час перевірки документів, останній пред`явив вказане водійське посвідчення, достовірно знаючи, що воно є підробленим.
Згідно висновку судово-технічної експертизи документів Полтавського НДЕКЦ № 1566 від 10.07.2020 року, бланк наданого на дослідження посвідчення водія серії та номеру не відповідає аналогічним бланкам документів, які знаходяться в офіційному обігу.
Обвинувачений в судовому засіданні вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю і пояснив , що він в червні 2020 року замовив через мережу Інтернет посвідчення водія , так як на території держави України встановлений карантин і він не міг офіційно отримати посвідчення водія у Центрі надання послуг,оскільки вони не працювали , а йому треба було працювати , заробляти гроші на життя , тому він і замовив у порушення Порядку посвідчення водія через мережу Інтернет, перерахувавши за посвідчення водія невідомій особі 3000 грн. Посвідченням він користувався працюючи неофіційно водієм. У скоєному щиро кається, просить його суворо не карати.
Заслухавши справу суддя визнала обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 358 ч.4 КК України та призначила йому покарання у виді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
Також суддя стягнула з обвинуваченого процесуальні витрати за проведення судово-технічної експертизи документів у розмірі 1144,15 грн. на користь держави.
Вирок може бути оскаржений в Полтавський апеляційний суд, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Клим Соколов
