Судова справа.
Днями у Полтавському апеляційному суді була розглянута справа про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою захисника Валентина Охмака, який діє в інтересах директорки Кременчуцького ЦПМСД №1 Наталіі Тарасової на постанову судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Ліни Обревко від 11 квітня 2024 року, якою суддя визнала обвинувачену винною
Як сказано у постанові суду, суддя Ліна Обревко визнала винною пані Тарасову у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст.172-7 КУпАП та за ч. 2 ст. 172-7 КУАП та накладено на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 3400 грн. в прибуток держави.
Згідно постанови судді пані Тарасова, будучи директором КНМП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 1» м. Кременчука у встановленому законом порядку не повідомила про наявність у неї реального конфлікту інтересів, який нею був реалізований під час видачі та підписання наказів відповідно до яких наказала виплатити грошову премію в межах фонду оплати праці за фактично відпрацьований час, за сумлінне ставлення до праці згідно посадових обов`язків, інженеру з комп`ютерних систем, який є її сином, тобто близькою особою, чим умисно вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, передбачене ч.1 ст. 172-7 КУпАП.
Це вона робила протягом кількох місяців.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції захисник Охмак В.І. подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати постанову, а провадження по справі за ч. 1 ст. 172-7 КУпАП закрити в зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених статтею 38 КУпАП а провадження за ч. 2 ст. 172-7 КУпАП закрити в зв`язку відсутністю в діях пані Тарасової події та складу адміністративного правопорушення.
В апеляційній скарзі вказує, що директорка ЦПМСД №1 не впливала на розмір та підстави преміювання працівників, оскільки вказане питання вирішується спеціальною комісією, до якої вона не входить, що виключає в її діях склад корупційного правопорушення.
Також вважає, що висновки суду щодо неповідомлення пані Тарсовою про наявність реального конфлікту інтересів не відповідає дійсності, оскільки 22.03.2018 нею було направлено на адресу Управління охорони здоров`я виконкому Кременчуцької міської ради повідомлення про конфлікт інтересів, на що суд першої інстанції належної уваги не звернув та прийшов до помилкового висновку про її винуватість.
Заслухавши справу суддя постановив апеляційну скаргу захисника Охмака Валентина Івановича, який діє в інтересах Наталії Тарасової залишити без задоволення.
Постанову судді Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 квітня 2024 року залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.
Директорка ЦПМСД №1 міста Кременчука Тарасова оскаржує свою провину
Олег Булашев
