Сегодняшний день был посвящен подготовке к рассмотрению дела.
Сегодня в Автозаводском райсуде должен был приступить к слушанию дела об админправонарушении вице-мэром Кременчуга Русланом Проценко. Однако подозреваемый в суд не явился: он уехал на учебу в Харьковский экономический университет им. Степана Кузнеца, студентом которого он является.
Об этом сообщил адвокат обвиняемого, депутат горсовета Руслан Ульянов. В суд был предоставлен документ, подтверждающий уважительную причину отсутствия.
Сегодняшний день был посвящен подготовке к рассмотрению дела. Судьей Оксаной Пальчик были рассмотрены ходатайства, которые подали прокуроры Торопчин и Романов.
В частности, в суд был направлен еще один материал о совершении административного нарушения Р. Проценко, которое имело место 3 февраля. Учитывая, что обстоятельства правонарушения имеют схожие признаки и рассматриваются одним судьей – оба протокола о коррупции объединили в одно судебное слушание.
К делу также были приобщены документы, которые были направлены в суд депутатом горсовета Оксаной Пиддубной, в частности протокол из городского совета о результатах голосования за состав горисполкома в конце прошлого года.
Прокурор Романов увидел в действиях Р. Проценко неуважение к суду. Он объяснил это тем, что зимняя сессия проходит с 8 по 13 февраля. Следовательно, подозреваемый знал о том, что не сможет присутствовать в суде, но не предупредил об этом. Однако данное ходатайство было отклонено.
Учитывая, что приступить к слушанию дела в отсутствии Р. Проценко невозможно, в суде был объявлен перерыв до 19 февраля.
Как сообщала Кременчугская газета ранее, в конце января слушание дела не состоялось из-за болезни вице-мэра.
Ранее, чиновник не смог найти адвоката.
Напомним, по мнению представителей трех политических партий в горсовете, Руслан Проценко (фракция «ПОРУЧ») и депутат от той же фракции Ольга Усанова голосовали сами за себя во время утверждения их в качестве вице-мэров. Кроме этого, в голосовании участвовала супруга Р. Проценко – депутат Зинаида Проценко. Юристы считают, произошел конфликт интересов и что такие действия относятся к ст.172, ч.7 Админкодекса о коррупции.
