Судова справа.
16 жовтня 2024 року у Кременчуцькому районному суді Полтавської області було розглянуто кримінальне провадження, яке надійшло з Кременчуцької окружної прокуратури з обвинувальним актом за фактом вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 369 Кримінального кодексу України «Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі» відносно уродженця Республіки Вірменія, м. Ванадзор, особа без громадянства, з базовою загальною середньою освітою, офіційно не працюючий, не одружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, проживаючий без реєстрації, раніше не судимого.
Як сказано у вироку, наказом начальника ГУНП в Полтавській області від 24.05.2023 «По особовому складу» капітана поліції було призначено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції (СРПП) відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.
Наказом начальника ГУНП в Полтавській області від 17.01.2024 «По особовому складу» капрала поліції призначено на посаду інспектора сектору реагування патрульної поліції (СРПП) відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області.
Тобто, будучи інспекторами вони виконують організаційно-розпорядчі обов`язки, тобто згідно примітки 1 статті 364 КК України є службовими особами.
18.04.2024, близько 17 год. 31 хв. інспектор відділення поліції № 2 Кременчуцького РУП та поліцейський, перебуваючи на службі в добовому наряді у службовій формі на службовому автомобілі марки «Skoda Rapid» по вул. Київській в с. Піщане, Кременчуцького району, помітили автомобіль ЗАЗ-DAEWOO, водій якого порушив правила дорожнього руху, на підставі чого вказаний транспортний засіб був зупинений.
У ході перевірки документів встановлено, що водієм автомобіля ЗАЗ- DAEWOO є чоловік, який перебуває з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей, млява та нечітка мова, в зв`язку з чим працівники поліції запропонували водію пройти огляд на стан сп`яніння за допомогою спеціального технічного пристрою «Аlcotest 6810» drager або в спеціалізованому лікувальному закладі.
На що останній відмовився від проходження тестування на стан сп`яніння за допомогою спеціального технічного пристрою «Аlcotest 6810» drager та був попереджений поліцейськими СРПП, що за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння він буде притягнутий до адміністративної відповідальності передбаченої ст. 130 КУпАП.
Після чого водій, усвідомлюючи, що може бути притягнутий до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 130 КУпАП «Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції», знаходячись поруч з правоохоронцями висловив їм пропозицію «домовитись» за не складання відносно нього адміністративних матеріалів та відразу був попереджений працівником поліції про кримінальну відповідальність, згідно ст. 369 КК України за надання пропозиції неправомірної вигоди службовій особі.
У подальшому водій все одно запропонував поліцейським неправомірну вигоду у сумі 5000 гривень за не вчинення дій останніми, з використанням службового становища, щодо притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, на що отримав відмову та був вдруге попереджений, що вказані неправомірні дії створюють склад кримінального правопорушення, тобто умисно здійснив пропозицію службовим особам неправомірної вигоди.
Але це не зупинило водія і він знову запропонував правоохоронцям кошти. Тоді один з поліціянтів вжив невідкладних заходів щодо попередження, своєчасного виявлення злочину, шляхом подання повідомлення на лінію «102» та реєстрації рапорту про виявлення кримінального правопорушення.
На водія транспортного засобу працівниками відділення поліції № 2 Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області 18.04.2024 складено адміністративний протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП за порушення п. 2.5 ПДР, а саме керування автомобілем ЗАЗ- DAEWOO в стані алкогольного сп`яніння та здійснено вилучення транспортного засобу.
Обвинувачений в судовому засіданні не оспорюючи час, місце та спосіб вчинення інкримінованого кримінального правопорушення, визнав себе винуватим, щиро розкаявся, просив суворо його не карати.
Заслухавши справу суддя визнав водія винним у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 369 КК України та призначив йому покарання у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 гривень.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Кременчуцький районний суд Полтавської області.
Клим Соколов
Фото ілюстративне
