Местные депутаты признают, что решение горсовета не имеет юридической силы, а общественность считает, что кто-то лоббирует вопросы владельцев «разливаек».
Депутаты Кременчугского горсовета сегодня на сессии приняли решение «О запрете реализации алкогольных, слабоалкогольных напитков и пива (кроме безалкогольного) в стационарных сооружениях (кроме заведений ресторанного хозяйства) и стационарных временных сооружениях на территории г.Кременчуга в ночное время (регуляторный акт)».
За проголосовало 22 народных избранника из 35 присутствующих.
Теперь запрещена торговля алкоголем с 22.00 до 7 утра.
Местные депутаты признают, что спорное решение горсовета не имеет юридической силы, а общественность считает, что кто-то лоббирует вопросы владельцев «разливаек».
Перед принятием решения вокруг него длительное время дискуссировали на заседаниях. Не исключением стала и сегодняшняя сессия. На трибуну выходило с десяток депутатов, еще столько же выступали с места, кроме того, доступ к микрофону дали активистам.
«Я от имени пьющих буду говорить. Мне это решение напоминает мораторий на повышение стоимости коммунальных услуг», иронизировал Денис Терещенко («Опозиційний блок»).
И навел пример, как он выразился, чисто по-реевски.
«На Реевке никто не покупает такие напитки в магазинах. Потому что они не «вставляють». То есть та водка, которую покупают для большинства населения, уже не водка. Знаете как называют из-под полы – пластмассовая. Почему? Пальцы прилипают. Как мы дожились до того, что «александрия» спаивает не только Кременчуг, но и всю стране приносит вред? Пьянсвует большинство населения. Молодежь начинает с пива. Все стоит дешевле, чем газировка. Почему мы рассматриваем запрет, если должны рассматривать отношение правоохранителей к тому, что в каждом подъезде продается», - сказал Д.Терещенко и высказался за то, чтобы исчезла «пласмассовая водка».
Депутат Виктор Калашник считает, что проще запретить работать в ночное время, а не торговать алкоголем. Во время обсуждения он спросил, какие санкции будут предусмотрены в ночное время с введением запрета и анализировали ли прибыль подобных заведений.
Ему так никто и не ответил.
«Ночная торговля недопустима. Ко мне обратились не 10, не 50 избирателей, а гораздо больше. Люди, живущие рядом с точками реализации спиртного, жалуются на нарушение общественного порядка. Говорят про самогон, про таксистов, некачественное спиртное. На это есть правоохранители - пусть занимаются», - говорит депутат Сергей Погребной (УКРОП)
«Слуга народа», как назвал себя Дмитрий Кавунник (РПЛ), вышел на трибуну с двоякой позицией.
«Я против, потому что юридически решение неправильно и антимонопольный комитет блокировал похожие решения в других городах. Однако после того, как 20 человек спросил, и они все были за, я, как слуга народа считаю, что должны попробовать», - заявил Д.Кавунник.
«Помнится, чем заканчивались антиалкогольные кампании. Даже Америка не смогла победить. Кроме того, есть официальное письмо, что такие решения преступают границы. Вот мелкие предприниматели: если запретили ночью, что ему - сторожем сидеть? Вопрос двоякий, все равно люди ее будут покупать по любому» - высказался Константин Терещенко («Опозиційний блок»).
Александр Роженко ("Рідне місто") напомнил, что вчера антимонопольный комитет потребовал отменить подобное решение в Киеве.
«Скажите кто в Кременчуге будут выполнять решение, если оно незаконное. «Свинья свое болото найдет», а полиция должна работать. А она хочет прикрыть свои недоработки. Когда будем заслушивать правоохранителей, мы им это скажем», - пригрозил А.Роженко.
Предложение Александра Головача («Батьківщина») снять, по его словам, «популистский» вопрос на доработку даже поставили на голосование, но оно не прошло.
Депутаты Геннадий Иванян ("Опозиційний блок") и Оксана Пиддубная были против – они всенародно признались о собственном отвращении к алкоголю и агитировали заниматься спортом.
Депутат Николай Бокован ("Поруч") пожурил коллег за смех, периодически вспыхивающий в сессионном зале и сказал, что тема печальна, потому что это горе в семье.
«Веселье в зале указывает на глупость. Решением не запретим пить или не пить. Но это маленький шажок. Не смеяться надо с этого серьезного вопроса», – заявил Бокован.
А.Плескун ("Рідне місто") говорит, что это решение не дает полномочий ни на один протокол, и обвинил в неспособности правоохранителей.
«Давайте примем, а потом спросим – что сделано? Давайте примем политическое решение», - призвал Плескун.
Валентин Курченко-Гай (РПЛ) утверждает, что ничего депутаты не ограничивают решением о запрете.
«Заведений более 300 единиц. С чем боремся? С местом или продажей? А 250 «разливаек» останутся. Давайте, примите завтра 150 решений на исполкоме об отмене разливаек. Тмените разрешения! Вот это будет шаг», - обратился к мэру Виталию Малецкому Курченко-Гай.
Среди общественных активистов выступили К.Красовский, Ю.Жоган и Л.Харченко.
«Кто за 7 грн. продает 100 гр водки? По 25 грн. - за бутылку? Почему мы не запрещаем? Чей это бизнес? Кто его проталкивает? Чьи разливайки? Кому это надо?», - задал множество вопросов депутатскому копрусу Леонид Харченко.
Он добавил, что целый месяц активисты воюют с разливайками и не могут понять, кто здесь всех хочет «развести».
«Вам надо заняться фальсификатом и уклонением от налогов», - напутствовал он депутатов.
По результатам голосования оказалось, что за проголосовало 20 депутатов и Малецкий даже успел позлорадствовать, потребовав поименный списк.
«Бутлегеры должны знать своих героев!» - произнес он.
Однако в этот момент депутаты Костроминов и Курченко-Гай подняли руки и попросили, чтобы засчитали их голоса.
Так что решение приняли под бурные аплодисменты.
Марина Запорожец
