За квітневого оновлення законодавчого простору, в країні по-новому запрацював Антимонопольний комітет України. Та яким би чорним не здавався українцям прислівник «по-новому», регламент служби справді було переглянуто. Основною темою оскаржень , звичайно, є дискримінаційні умови тендерної документації з боку державного замовника. І сьогодні у середнього та малого бізнесу є більше можливостей для повноцінного захисту своїх прав. На порталі державних закупівель zakupki.com.ua описано, чому державні закупівлі та їх учасники, відтепер, ще більше обмежені у вияві звичних корупційних рис.
Правильна подача
Колегія з розгляду оскарження у своїх листах-відповідях прямо зазначає про необхідність порівняльної аналітичної таблиці у мінімальному складі з пропозицій двох постачальників, для конкретного окреслення правопорушення. Такий формат подачі забезпечить легкість сприйняття та недопущення помилок чи подвійної думки, щодо поданої інформації, в працівника, який формує проект рішення для розгляду. При неповному поданні необхідної інформації, вірогідність задоволення скарги та вимоги зміни умов тендерної документації малоімовірні. Тому, ключ успіху лежить у порівняльній таблиці та підтверджуючих посиланнях. Порядок подання до АМКУ читаємо тут.
Достовірність
Були приклади, коли до АМКУ подавалися скарги стосовно неправомірності вимоги замовника надання електронних копій аналогічних договорів. У той же час, надані документи для аргументації позиції містили посилання на дату створення підприємства-постачальника, що окреслювали фізичну неможливість аналогічного досвіду. Між тим, працівник Департаменту промоніторив попередні закупівлі цього оскаржувача по заданому коду. Виявилося, що у попередніх тендерах копії таких договорів були надані і їх додали до листа-відповіді оскаржувачу. Мораль: створюючи собі репутацію у вигляді регулярного подання недостовірних даних, постачальник наперед визначає успішність свої майбутніх скарг.
Усунення порушень
За нової редакції Закону України «Про публічні закупівлі» дії замовника, за умов наявної справи на розгляді Колегії, чітко окреслені. Частина 17 статті 18 визначає, що замовник обмежений у можливості приймати будь-які рішення стосовно закупівлі, окрім тих, що направлені на виправлення умов тендерної документації, що по суті є змістом скарги від постачальника. То ж, якщо дискримінація й справді присутня, а в умовах ТД відсутнє документальне підтвердження необхідності цих вимог, замовник може виправити тільки умови до постачання не очікуючи офіційного рішення Комітету.
На правах реклами
