Судова справа.
Другий апеляційний адміністративний суд днями залишив без задоволення апеляційну скаргу Кременчуцької міської ради та підтвердив рішення Полтавського окружного адміністративного суду у справі щодо нерозгляду земельного клопотання громадянина.
Йдеться про справу №440/12617/25, у якій мешканець Кременчука звернувся до суду через те, що міська рада понад вісім місяців не винесла на сесію його заяву щодо поділу земельної ділянки комунальної власності.
Позивач просив надати згоду на поділ земельної ділянки площею 0,3908 га з кадастровим номером 5310436100:02:003:0742, розташованої у Кременчуці. Як встановив суд, ще 20 лютого 2025 року громадянин подав до мерії офіційне клопотання разом із необхідними документами, однак жодного рішення — ні позитивного, ні про відмову — депутати так і не ухвалили.
Полтавський окружний адміністративний суд ще у листопаді 2025 року визнав таку бездіяльність протиправною та зобов’язав міськраду розглянути звернення на сесії й прийняти рішення по суті. Також з бюджету міськради постановили стягнути понад 1,2 тис грн судового збору.
Втім, Кременчуцька міська рада подала апеляцію. У скарзі представники мерії заявляли, що розгляд земельних питань є дискреційним правом органу місцевого самоврядування.
Однак колегія суддів Другого апеляційного адміністративного суду з такими аргументами не погодилася. У постанові наголошується, що орган місцевого самоврядування зобов’язаний діяти у межах та у спосіб, визначений законом, а земельні клопотання мають розглядатися у встановлені строки на пленарних засіданнях ради.
Суд окремо підкреслив: міська рада взагалі не ухвалила жодного рішення щодо звернення громадянина, а отже допустила протиправну бездіяльність.
Апеляційний суд залишив рішення першої інстанції без змін. Постанова набрала законної сили та, за загальним правилом, не підлягає касаційному оскарженню.
Клим Соколов
