Судова справа.
Сьогодні в Автозаводському районному суді Кременчука продовжився розгляд кримінальної справи щодо Галини Бородянець, директорки КНМП «Перша міська лікарня ім. О.Т. Богаєвського». Її обвинувачують за ч.1 ст. 364 КК України — службове зловживання, що завдало збитків бюджету.
В рамках справи сьогодні допитали свідків обвинувачення.
Перші дві – аудитори Держаудитслужби, які дали пояснення по справі і розповіли, що їх залучали правоохоронці і вони досліджували договір закупівлі електроенергії лікарнею та додаткові угоди до нього.
Зокрема у договорі між лікарнею та ТОВ «Електрика України» було підписано на вартість 3 грн 29 коп/квт без ПДВ. Місяць від місяця ціна кіловату змінювалася – то зростала, то падала. Проте в обвинуваченні зазначено, що внаслідок зловживання службовим становищем і всупереч інтересам служби, директорка лікарні, безпідставно протягом 2023 року підписала додаткові угоді до договору про постачання електроенергії, яким збільшувались ціни, чим спричинила збитки установі.
Під час допиту, серед суттєвого, жінки заявили – вони працювали з документами і в них не було довідок про коливання ціни на електрику на ринку, тож вони не робили порівняння діючої на той час ціни та цін вказаних у документах. При тому експертки переконані, що додатки до договору укладалися з порушенням закону.
Також вони зазначили, що різниця в сплаті ціни реальної і по цінам вказаній в першій угоді склала 609 тис грн.
На різні і численні запитання адвоката Галини Бородянець – Миколи Лобова свідки казали, що не досліджували той чи інший аспект справи, бо це питання до них не задавали правоохоронці в рамках розслідування справи.
Під час допиту питання свідкам - експерткам задавала і суддя Оксана Пальчик.
«Яким фактично було коливання цін на ринку електроенергії на той час?»,- запитала суддя і у двох свідків і почула у відповідь, що це питання ними не досліджувалося.
«Тоді які були збитки бюджету і як ви їх рахували?»,- уточнила суддя і почула, що збитки розраховувалися на підставі наданих угоди та додатків, а не довідок про фактичну вартість електрики на той час.
«Так ви казали, що ціна коливання не досліджувалася…»,- уточнила суддя і почула стверджувальну відповідь.
«Які тоді прямі збитки ви нарахували?»,- уточнила суддя і почула, що це питання не досліджувалося.
При цьому одна з експерток заявила, що вони також виявили порушення законів про закупівлі, але з’ясувалося, що відповідальність за це є адміністративною, а не кримінальною.
«Чому ви не враховуєте, що лікарня могла розраховуватися за електрику коштами, які сама заробила, а не отримала з бюджету?»,- запитав адвокат М.Лобов.
У відповідь пролунало, що згідно з практики Верховного Суду, що всі кошти, які заробляє лікарня на комунальному майні є доходом громади, тобто бюджету.
«Нам не відомий факт того, що вони платили з зароблених коштів»,- сказала одна з свідків і логічно адвокат запитав про те, чому ж це не відображено у підсумковому документі. Але відповідь зависла у повітрі...
Далі свідчення давала колишня головна бухгалтерка лікарні, яка розповіла суду про алгоритми оплати рахунків, перевірку бухгалтерських документів тощо.
На запитання про проведення тендерів жінка відповіла, що ними займалася окрема особа і контролює блок економічних питань у лікарні заступник директора медустанови з економічної частини.
Саме ця керівниця сьогодні була допитана останньою.
Але вона також заявила, що публічні закупівлі – не питання її відповідальності, проте вона знає про проведений тендер.
В ході допиту прокурор поцікавився чому свідчення свідка, які вона давала раніше і дає зараз дещо різняться?
У відповідь всі почули, що жінка розібралася в питанні наразі більше і до того ж змінилися правила та закони.
«Якщо б лікарня не платила за світло постачальнику, то її б відключили від електрики?»,- запитала суддя.
«Ні, тоді б нас перевели на Постачальника останньої надії, але там ціна за кіловат більша, ніж у постачальника і це б завдало лікарні фінансових ризиків»,- сказала свідок.
Наприкінці засідання було вирішено продовжити допит наступних свідків 13 лютого.
Після відсторонення — арешт: майно директорки Першої міської лікарні потрапило під санкції суду
Спроба повернути мільйон до бюджету: прокуратура програла апеляцію через судовий збір
Службове зловживання чи помилка в оцінках: нові деталі справи Галини Бородянець
Олег Булашев
Відео Катерини Майдак
