Судова справа.
Автозаводський районний суд Кременчука закрив адміністративне провадження стосовно водія, якого патрульні звинувачували у залишенні місця ДТП.
Інцидент стався вночі 7 липня 2026 року. Близько 01:27 на вулиці Шевченка водій автомобіля ВАЗ 2106 почав тікати від екіпажу патрульної поліції, який намагався його зупинити за допомогою проблискових маячків та сирени. Надалі молодий чоловік не впорався з керуванням і врізався в електроопору.
Під час розгляду справи у суді правопорушник та його законний представник визнали вину й пояснили, що водій утік від переслідування та вчинив аварію через те, що не мав прав на керування транспортним засобом і сильно злякався.
Проте під час вивчення матеріалів суддя з'ясував, що правоохоронці кваліфікували дії водія за ст. 122-4 КУпАП (залишення місця ДТП). Натомість, згідно з фабулою правопорушення, водій не зупинився на вимогу поліції (що відповідає ст. 122-2 КУпАП), а самого складу залишення місця аварії у його діях не було.
З огляду на практику Європейського суду з прав людини, суд не має права самостійно змінювати правову кваліфікацію чи «редагувати» фабулу протоколу, оскільки це означало б перебрання на себе функцій обвинувачення. Оскільки за статтею 122-4 КУпАП в діях водія не було складу правопорушення, суд постановив закрити провадження у справі.
Марина Соловей
