Депутати підтримали Єристівський ГЗК та батька колишнього голови райради, але відмовилися задовольнити аналогічні прохання пересічних аграріїв.
Сьогоднішнє засідання тринадцятої сесії Кременчуцької районної ради пройшло під знаком конфлікту, який не на жарт розігрався навколо одразу кількох питань порядку денного.
Проблемними стали питання про затвердження технічних документацій з нормативної грошової оцінки земельних ділянок державної власності наданих в оренду.
Справа в тому, що депутати голосували, керуючись, дещо дивними міркуваннями, адже Товариству з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Кам’янка», що претендувало на затвердження документації для ділянок за межами населених пунктів Пришибської та Кам'янопотоківської сільської рад, а також громадянці Надії Кривонос (Майбородівська сільська рада) депутати відмовили у задоволенні затвердження технічної документації.
В той же час, вирішуючи аналогічне питання стосовно Єристівського ГЗК та прохання громадянина Олександра Колотієвського (батька колишнього голови, а нині депутата райради Дмитра Колотієвського), що претендували відповідно на території за межами населених пунктів Пришибської та Ялинцівської сільської ради депутати були одностайні і сказали беззаперечне «так».
До слова, підприємцям так і не пояснили, з яких причин вони не отримали підтримки від депутатів райради. Тож обурені підприємці вирішили звертатися до суду, аби захистити свої права та «провчити депутатів райради».
Під час засідання сесії депутат райради Катерина Йощенко сказала, що на ділянку, видану Колотієвському претендує щонайменше четверо АТОвців. Але сам Дмитро Колотієвський цю заяву спростував, сказавши, що доволі великий шмат землі, на якому господарюватиме його батько, «нікому не потрібний».
Намагався захистити підприємців-аграріїв і помічник нардепа свободівець Костянтин Красовський, але народні обранці у своїх рішеннях залишилися непохитними.
Раніше повідомлялося, що на сесіях Кременчуцької райради часто виникають конфлікти.
Ірина Андреєва
