Суд не повірив, що це була самооборона.
15 червня Автозаводський районний суд Кременчука провів судове засідання зі справи №524/2692/23. У ній кременчужанку притягують до відповідальності за вбивство.
9 березня цього року, в обід, жінка була в себе вдома та пила спиртні напої зі своїм сином. Коли останній пішов спати, додому прийшов чоловік у нетверезому стані, з яким почалася сварка. Під час конфлікту громадянка три рази вдарила його кухонним ножем. Потерпілий помер у коридорі квартири.
У залі суду обвинувачена наголошувала, що її чоловік протягом життя часто випивав. Після цього він поводився агресивно і міг бити дружину, через що вона тікала з квартири. Жінка пропонувала йому лікуватися, але той її не слухав.
Обвинувачена зверталася до поліції, щоб її захистили. Але все обмежувалося профілактичними бесідами та штрафами.
За версією підсудної, у день злочину, після застілля з сином, вона готувала їжу. Тоді повернувся її чоловік, почав кричати й лаятися. У обвинуваченої в руках був ніж, який потерпілий вихопив. Але вдалося повернути цей ніж та продовжити готувати їжу. Але потім чоловік почав виштовхувати її, давати стусани, вдарив по голові й вихоплювати ніж. Тоді вона злякалася, з ножем в руках відштовхнула чоловіка від себе й побігла на кухню. Уже там зрозуміла, що сталося, але допомагати не стала. Чому – не змогла пояснити.
Син, який весь цей час спав, у суді розповів, що прокинувся, побачив у коридорі мертвого батька, розбудив свою матір та сказав про знахідку.
Судово-токсикологічне дослідження показало, що в крові чоловіка було 3,2 проміле алкоголю, у сечі – 3,8, що є ознаками тяжкого ступеня алкогольного сп’яніння.
Суд також заслухав прохання від обвинуваченої про зміну кваліфікації статті на вбивство через самооборону. Але під цю статтю змінювати справу не став, адже було встановлено, що громадянка могла запобігти конфлікту, а не вбивати чоловіка, і посягання на її життя з боку загиблого не було.
Також не стали вірити свідченням громадянки про те, що вона кілька разів відбирала ніж у нетверезого чоловіка. Адже на її руках не було характерних порізів, а в загиблого були такі, ніби він захищався від ножа. Також встановили, що один з порізів у громадянина був на спині, що було ще одним доказом того, що конфлікт можна було не розвивати.
Громадянку засудили до сімох років за ґратами та стягнули з неї 4 680 грн за проведені експертизи.
Термін відбування покарання – з 10 березня, тобто з дня затримання. На момент написання матеріалу, вирок не набрав законної сили.
Артем Кузьменко
