Розвінчуємо міфи.
Промерський сайт, який полюбляє видавати бажане за дійсне, не завжди перевіряє факти і в народі має назву «Бред тудей», продовжує масово друкувати фейки проти політичних опонентів мера Кременчука Віталія Малецького та нардепа Юрія Шаповалова.
Причина проста - бездіяльність влади в багатьох питаннях призвела до того, що рейтинг владної команди стрімко впав і продовжує падати. Це показують опитування, які проводили журналісти кременчуцьких незалежних ЗМІ на вулицях міста.
Ще б було по-іншому, якщо Малецький не зміг підготувати укриття у закладах освіти до 1 вересня, тоді, як всі інші це зробили. Він не зміг побудувати котельні на Раківці, про які розповідає вже багато років. Він не запровадив, на відміну від депутатів Київради на час дії воєнного стану, знижки на оплату комунальних послуг. Він не зміг гарно організувати логістику з гуманітаркою і дійшло до того, що переселенці у Кременчуці відмовлялися від гумдопомоги мера Малецького, бо не хотіли бути пташками і їсти лише перловку та пити воду.
Проте він встиг протягнути на онлайн сесіях міської ради резонансні питання з будівництва. Наприклад, допоміг Галаті узаконити будівлі на березі Дніпра, узаконити маєток Котляра, який оформлено як базу відпочинку...
В умовах війни Малецький отримує захмарні зарплати. Наприклад, Малецькому у жовтні нарахували зарплати понад (!) 150 тис грн, при цьому матдопомоги – понад 75 тис грн.
Можна багато що ще перераховувати. Але люди і так все бачать і розуміють. Тож, ще раз повторюю, що бездіяльність влади в багатьох питаннях призвела до падіння рейтингу владної команди Малецького. Люди вже голосують за те, аби утворити в Кременчуцькій громаді військово-цивільну адміністрацію
Але Малецький - не дурень. Він знає, як відволікати увагу від проблем і тому на сайті «Бред тудей» з’являються різноманітні фейки відносно тих людей, які своєю працею доказують вміння працювати на благо містян, ЗСУ та переселенців.
Черговий фейк на «Бред тудея» надруковано сьогодні. Його назва: «Начальник Кременчуцької РВА Лєднік незаконно віддав у приватні руки 11 гектарів землі на березі Дніпра».
Крім назви, все інше – прес-реліз обласної прокатури, де взагалі ім’я О.Лєдніка не згадується.
Ось він: «Понад 11 га землі водного фонду, вартістю майже 40 млн грн, повернуто до комунальної власності Кам’янопотоківської територіальної громади.
Кременчуцькою окружною прокуратурою забезпечено виконання рішення Господарського суду Полтавської області, яким задоволено позов прокуратури про повернення з незаконної оренди земельної ділянки водного фонду, площею понад 11 га вартістю майже 40 млн грн.
Вказану землю, розташовану в адміністративних межах Кам’янопотоківської територіальної громади, Кременчуцькою районною державною адміністрацією на 25 років надано в оренду місцевому підприємцю.
Однак районна державна адміністрація не мала права розпоряджатися земельною ділянкою. На час пред’явлення позову вказані повноваження Земельним кодексом України відносилися до компетенції обласних державних адміністрацій, а з травня 2021 року такими повноваженнями наділені територіальні громади.
З метою відновлення порушених інтересів держави прокуратура звернулася з позовом до суду.
Наразі земельну ділянку повернуто до комунальної власності вказаної територіальної громади».
Якщо поритися в судових справах, то можна знайти справу, про яку зазначається у прес-релізі прокуратури. Її номер 917/1058/21.
Читаємо обставини справи.
«Заступник керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Полтавської обласної державної адміністрації та Кам'янопотоківської сільської об'єднаної територіальної громади в особі Кам'янопотоківської сільської ради звернувся до господарського суду Полтавської області з позовом до Кременчуцької районної державної адміністрації та Фізичної особи-підприємця Панікарського Юрія Вікторовича, в якому просить суд:
1. Визнати незаконним та скасувати розпорядження Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області №68 від 14.02.2011, яким затверджено проєкт землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду суб'єкту підприємницької діяльності фізичній особі Панікарському Юрію Вікторовичу для рибогосподарських потреб та надано в оренду, терміном на 25 років, земельну ділянку загальною площею 11,181 га (кадастровий номер 5322480400:10:000:0188), з них: 8,0 га - під ставками; 3,181 га - під прибрежно-захисну смугу, в тому числі 0,193 га під гідротехнічними спорудами; 2,988 га - під пасовищами, за межами населених пунктів Білецьківської сільської ради.
2. Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки кадастровий номер 5322480400:10:000:0188, загальною площею 11,181 га, яка розташована за межами населених пунктів Білецьківської сільської ради Кременчуцького району, укладений 31.05.2012 між Кременчуцькою районною державною адміністрацією та фізичною особою підприємцем Панікарським Юрієм Вікторовичем, зареєстрований у Кременчуцькому міжрайонному відділі Полтавської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" 21.06.2012 за №532240004001438.
3.Зобов'язати фізичну особу підприємця Панікарського Юрія Вікторовича (адреса: АДРЕСА_1 , податковий номер платника податку НОМЕР_1 ) повернути земельну ділянку кадастровий номер 5322480400:10:000:0188, загальною площею 11,181га, розташовану за межами населених пунктів Білецьківської сільської ради Кременчуцького району, шляхом підписання акту приймання-передачі земельної ділянки»…
Враховуючи викладене, керуючись статтями 232-233,237-238,240 ГПК України, суд ВИРІШИВ:
1. Позов задовольнити.
2. Визнати незаконним та скасувати розпорядження Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області №68 від 14.02.2011 р., яким затверджено проєкт землеустрою щодо відведення земельної ділянки в оренду суб'єкту підприємницької діяльності фізичній особі ОСОБА_1 для рибогосподарських потреб та надано в оренду, терміном на 25 років земельну ділянку загальною площею 11,181 га (кадастровий номер 5322480400:10:000:0188), з них: 8,0 га - під ставками; 3,181 га - під прибрежно-захисну смугу, в тому числі 0,193 га під гідротехнічними спорудами; 2,988 га - під пасовищами, за межами населених пунктів Білецьківської сільської ради.
3. Визнати недійсним договір оренди земельної ділянки кадастровий номер 5322480400:10:000:0188, загальною площею 11,181 га, яка розташована за межами населених пунктів Білецьківської сільської ради Кременчуцького району, укладений 31.05.2012 між Кременчуцькою районною державною адміністрацією та фізичною особою підприємцем Панікарським Юрієм Вікторовичем, зареєстрований у Кременчуцькому міжрайонному відділі Полтавської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" 21.06.2012 за №532240004001438.
4.Зобов'язати фізичну особу підприємця Панікарського Юрія Вікторовича (адреса: АДРЕСА_1 , податковий номер платника податку НОМЕР_1 ) повернути земельну ділянку кадастровий номер 5322480400:10:000:0188, загальною площею 11,181 га, розташовану за межами населених пунктів Білецьківської сільської ради Кременчуцького району, шляхом підписання акту приймання-передачі земельної ділянки.
5. Стягнути з Кременчуцької районної державної адміністрації (вул.Соборна, 14/23, Кременчук, Полтавська область,39600, Кременчуцький район, Полтавська область, код ЄДРПОУ 04057586) на користь Полтавської обласної прокуратури (Полтава, вул.1100-річчя Полтави,7, реєстраційний рахунок №UA 118201720343130001000006160, банк ДКСУ м.Київ, код ЄДРПОУ 02910060) судовий збір у розмірі 3 тис 405 грн.
6. Стягнути з фізичної особи-підприємця Панікарського Юрія Вікторовича, (АДРЕСА_1 , ПНПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 3 тис 405 грн.
Видати накази з набранням цим рішенням законної сили».
Тобто, ми бачимо, що справа стосується 2011-2012 років.
Тоді Олег Лєднік не керував районом. Тоді керівником Кременчуцької районної державної адміністрації Полтавської області був Юрій Нагорний.
Його призначили у травні 2010 року: https://www.telegraf.in.ua/kremenchug/8588-gubernator-udovichenko-predstavil-obschestvennosti_8588.html
і він звільнився у 2014 році: https://kremenchug.ua/news/power/26376-yuriy-nagornyy-uvolen-s-dolzhnosti-predsedatelya-kremenchugskoy-raygosadministracii.html
При цьому ми не констатуємо, що саме він підписував договір, який розглянуто судом. Це могли зробити його заступники, бо пан Нагорний міг в той час, наприклад, бути у відпусці. Але ми констатуємо, що провини О.ЛЄдніка в цьому немає, як би це не приписував йому «Бред тудей».
Традиційний рейтинг: які місцеві інформсайти найбільше читали у січні на Полтавщині та у Кременчуці
Малецький зізнався, що не все то правда, що написано в інтернет-просторі і згадав «Бред тудей»
Колотієвський – Малецькому: «Треба працювати, а не телеграм-канали фінансувати»
Мер Кременчука Малецький знову збрехав - тепер про Мерседеси і Жеваго
«Бред тудею» на замітку: тюрма за фейки!
Чому "Бред тудей" почав масово друкувати фейки проти політичних опонентів Малецького-Шаповалова
Промерський сайт "Бред тудей" знову випустив фейк
Олег Булашев
