Не вніс пайовий внесок на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста.
Завдяки вжитим заходам прокуратури Полтавської області підприємця зобов'язано сплатити до бюджету Кременчука пайовий внесок на суму понад 500 тис грн на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста. Про це повідомили в прес-службі прокуратури.
Статтею 40 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» передбачено, що замовник будівництва зобов’язаний взяти участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури населеного пункту.
Пайова участь у розвитку інфраструктури населеного пункту полягає у перерахуванні замовником до прийняття об’єкта будівництва в експлуатацію до відповідного місцевого бюджету коштів для створення і розвитку зазначеної інфраструктури.
Оскільки підприємець ухилився від укладання договору про пайову участь, виконавчий комітет Кременчуцької міської ради звернувся до суду з позовом про визнання укладеним договору про залучення коштів замовників на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Кременчука. Рішенням суду визнано укладеним договір про залучення коштів замовників на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста.
Постановою Верховного суду касаційну скаргу підприємця залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції та постанову Харківського апеляційного господарського суду без змін.
Таким чином, договір про пайову участь у розвитку інфраструктури міста Кременчука між виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради та підприємцем вважається укладеним та є чинним.
Згідно зазначеного договору, замовник зобов’язується перерахувати на спеціальний рахунок міського бюджету кошти відповідно до розрахунку, що становить понад 500 тис грн і є невід'ємною частиною договору на розвиток інженерно - транспортної та соціальної інфраструктури міста в місячний термін з моменту підписання договору.
В порушення вимог вищезазначеного законодавства та умов договору підприємець до цього часу не вчинив жодних дій, які складають зміст зобов’язання, а саме не перерахував кошти на відповідний рахунок, не надав копії платіжних документів, які підтверджують сплату пайової участі у повному обсязі.
Зважаючи на виявлені порушення прокуратура звернулась з позовом до суду про стягнення з підприємця понад 500 тис грн до бюджету. Позовні вимоги прокурора задоволені в повному обсязі.
Антоніна Озерна
За інформацією джерела
