Судова справа.
Днями у Автозаводському райсуді Кременчука було розглянуто кримінальне провадження за обвинуваченням уродженця с. Сєвєрне Усть Янського району Якутія Саха РФ, громадянина України, українця, освіта вища, одруженого, не працюючого, в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1ст. 185 КК України "Крадіжка".
Як сказано у вироку суду, обвинувачений вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.
22.10.2020 року, точного часу слідством не встановлено, він перебуваючи на законних підставах в орендованій квартирі, побачив що на стіні гостьової кімнати закріплений телевізор марки LG Cinema 3 D, з функцією Smart TV з діагоналлю 42 дюйми, який на праві власності належить власниці оселі внаслідок чого у обвинуваченого виник злочинний умисел на таємне викрадення чужого майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел спрямований на таємне викрадення чужого майна, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, та бажаючи їх настання, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки, він, не маючи на те законних підстав, без подолання перешкод викрав зі стіни гостьової кімнати телевізор LG Cinema 3 D з функцією Smart TV з діагоналлю 42 дюйми, який на праві власності належить ОСОБА_2 , вартість якого , згідно висновку експерта з оцінки майна від № 3885 від 25.11.2020 року, становить 6566,67 грн. ; та пульт дистанційного управління до телевізора, марки «LG AN MR400» ( Magic Motion) який на праві власності належить ОСОБА_2 вартість якого , згідно висновку експерта з оцінки майна від № 3885 від 25.11.2020 року, становить 573,33 грн., викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Своїми неправомірними діями обвинувачений спричинив потерпілій матеріальний збиток на загальну суму 7140 грн.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1ст. 185 КК Українияк кримінальний проступок, оскільки він вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
Обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта за його відсутності.
Тож суддя визнав обвинуваченого винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченому ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.
Стягнув з нього на користь держави процесуальні витраті в кримінальному провадженні пов`язані із проведенням по справі судової-товарознавчої експертизи №3885 від 25.11.2020 року в розмірі 210 грн. .
Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом 30 днів з отримання копії судового рішення.
Клим Соколов
