Судова справа.
14 жовтня 2024 року у Автозаводському районному суді Кременчука було розглянуто кримінальне провадження по обвинуваченню уродженки с. Лісоводи Городицького району Хмельницької бласті, громадянки України, українки, освіта середня, не працюючої, перебуває у фактичних сімейних відносинах, раніше не судимої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 121 Кримінального кодексу України «Умисне тяжке тілесне ушкодження».
Як сказано у вироку суду, 05.08.2024 приблизно о 21 годині 30 хвилини, в приміщенні кухонної секції на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин між жінкою та її співмешканцем розпочалася словесна сварка. Під час сварки у жінки виник злочинний умисел, направлений на вчинення кримінального правопорушення пов`язаного з домашнім насильством - заподіяння тяжких тілесних ушкоджень чоловіку. Вона взяла в руку зі столу кухонний ніж, нанесла один удар ножем в передню грудну клітину праворуч чоловіку та один удар в задню грудну клітину ліворуч.
Згідно висновку судово-медичної експертизи № 995 від 03.09.2024 при судово-медичній експертизі у чоловіка виявлені наступні тілесні ушкодження:
- проникаючого колото-різаного поранення задньої поверхні грудної клітки зліва рана якого розташована в 4-ому міжребер’ї по лопатковій лінії, яке ускладнилося гемопневмотораксом;
- непроникаючого колото-різаного поранення передньої поверхні грудної клітки справа, рана якого розташована в проекції 5-6-го ребра по середнє-ключичній лінії; рановій канал має напрямок справа-наліво, зверху-донизу, спереду-назад, довжиною 3см та сліпо закінчується в м’яких тканинах.
Свою вину у скоєні інкримінованого їй кримінального правопорушення жінка визнала повністю, пояснивши про обставини, що відповідають вступній частині вироку. Цивільний позов прокурора визнала в повному обсязі.
Потерпілий в судовому засіданні відмовився від дачі показань. Зазначив, що жодних претензій до обвинуваченої не має.
Розглянувши справу суддя визнав жінку винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1ст.121 КК України та призначив їй покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.
На підставі ст.75 КК України суддя звільнив жінку від відбування покарання з випробуванням, встановивши їй іспитовий строк 1 (один) рік 6 (шість) місяців. Суддя застосував до жінки обмежувальний захід, передбачений п.5 ч.1 ст. 91-1 КК України, а саме: направив її для проходження програми для кривдників строком на 1 (один) місяць.
Цивільний позов прокурора суддя задовольнив. Він стягнути з жінки на користь Державного бюджету України витрати на лікування потерпілого від кримінального правопорушення у сумі 10790 (десять тисяч сімсот дев`яносто) грн. 75 (сімдесят п`ять) коп.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Клим Соколов
