Судова справа.
Суддя Автозаводського райсуду Кременчука Ганна Олейнікова розглянула у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням уродженця Кременчука, не працюючого, не одруженого, із вищою освітою, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України «Крадіжка».
Як сказано у вироці суду, обвинувачений, знаходячись за місцем роботи ТОВ «Сетілайт», Кременчук, вул. Академіка Маслова, 4, ввечері приблизно о 20.00, коли не було на робочому місці керівника, побачив серед його особистих речей установку алмазного буріння марки Eibenstock DB 160, після чого у нього виник умисел на крадіжку вказаного майна.
Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення вказаного майна обвинувачений, 16.01.2020 року приблизно о 20.00 точного часу слідством не встановлено, перебуваючи на законних підставах в приміщенні офісу ТОВ «Сетілайт», розташованого по вул. Академіка Маслова, 4 в Кременчуці, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не маючи на те законних підстав, без подолання перешкод викрав з приміщення офісу установку алмазного буріння марки Eibenstock DB 160. Його вартість згідно висновку експерта №936/Кр від 27.07.2020 становить 17 тис 496 грн, після чого з місця скоєння проступку зникла, викраденим майном розпорядилася на власний розсуд.
Так, обвинувачений в присутності захисника Дев`ятка А.Ю. , надав письмову заяву, відповідно до якої він беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.185 КК України.
Потерпілим надано письмову заяву, в якій останній погодився зі встановленими досудовим розслідуванням обставинами, зазначив, що він ознайомлений з обмеженнями права апеляційного оскарження вироку, передбаченими ч.2 ст.302 КПК України, та погодився з розглядом обвинувального акту у спрощеному провадженні.
Заслухавши справу, суддя визнав обвинуваченого винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч.1 КК України та призначив йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду через Автозаводський районний суду м. Кременчука з урахуванням особливостей, передбачених ст. 394 КПК України.
Клим Соколов
