Судові справи.
28 липня 2021 року Автозаводський районний суд Кременчука у складі головуючого судді Олейнікової Г.М. розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру за обвинуваченням Костянтина*, уродженця села міського типу Шишаки Полтавської області, українця, громадянина України, із повною середньою освітою , не працюючого, не одруженого, раніше судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.3 КК України – проявлення неповаги до суду.
Як сказано у судовому реєстрі, 17 березня, 2017 Костянтин, повторно, виходячи з корисливих мотивів, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, перебуваючи біля кіоску, який розташований поруч із будинком №49 на вулиці В.Пугачова міста Кременчука, шляхом пошкодження зовнішніх ролетів та розбиття скла вітрини кіоску таємно для оточуючих проник до нього та викрав з кіоску:
цигарки у пачках марки «КИЇВ» вартістю 14,50 гривень - 2 шт., марки «ВЕСТ» 25 цигарок вартістю 21 гривня - 1 шт., марки «БОНД» вартістю 19,95 гривень - 9 шт., марки «БОНД» 25 цигарок вартістю 24,15 гривень - 1 шт, марки «СТРОНГ» вартістю 15 гривень - 4 шт., марки «ПРИЛУКИ сині» вартістю 17,50 гривень - 3 шт., марки «ФІЛІП МОРІС» вартістю 18,90 гривень - 8 шт., марки «ЛД сині капсули» вартістю 21 гривня - 1 шт., марки «ВЕСТ» вартістю 19,50 гривень - 6 шт., марки «РОТМАНС нано» вартістю 19,95 гривень - 5 шт., марки «РОТМАНС» вартістю 24,15 гривень - 1 шт., марки «ЛД супер слім» вартістю 18,35 гривень - 11 шт., марки «СТАЙЛ» вартістю 18,50 гривень - 28 шт., марки «ВЕСТ сільвер» вартістю 16,99 гривень - 13 шт., марки «Столичні» вартістю 18 гривень - 3 шт., марки «ЛС» вартістю 14,50гривень - 1 шт., марки «ЛД голд» вартістю 19,95 гривень - 2 шт., марки «ПАРКЕР СІМСОН» вартістю 18 гривень - 1 шт., марки «РІЧ» вартістю 37 гривень - 2 шт., марки «ЛОЛІТА» вартістю 20 гривень - 4 шт., марки «ЛД» вартістю 19,95 гривень - 8 шт., марки «МУРАТІ» вартістю 23,60 гривень - 12 шт., марки «КІС» вартістю 22,99 гривень - 4 шт., марки «ПРИМА» вартістю 19,50 гривень - 4 шт., марки «НЕКСТ» вартістю 19,95 гривень - 8 шт., марки «ВІНСТОН слімс» вартістю 24,15 гривень - 12 шт., марки «ВІНСТОН» вартістю 19,95 гривень - 2 шт., марки «ЛМ лофт» вартістю 21 гривня - 1 шт., марки «МАРВЕЛ» вартістю 30 гривень - 2 шт., марки «КЕНТ чорний» вартістю 27,30 гривень - 4 шт., марки «ЛМ» вартістю 21 гривень - 5 шт., марки «КАПРІ» вартістю 18,50 гривень -4 шт., марки «ПАРЛАМЕНТ» вартістю 31,50 гривень - 3 шт., марки «ЛД 25» вартістю 21 гривня - 1 шт., марки «ДАВІДОВ» вартістю 27 гривень - 3 шт., марки «СОБРАНІЄ» вартістю 32,55 гривень - 9 шт.., марки «КЕМЛ» вартістю 25,70 гривень - 3 шт., марки «ВОЯЖ» вартістю 23,60 гривень - 3 шт., марки «КОМПЛІМЕНТ» вартістю 16 гривень - 4 шт., марки «ЛАКІ СТРАЙК» вартістю 24,15 гривень - 1 шт., марки «МОНТЕ КАРЛО» вартістю 19,40 гривень - 3 шт.., марки «РОТМАНС» вартістю 20 гривень - 1 шт., марки «МОРЕ» вартістю 17,50 гривень - 1 шт., марки «ПС» вартістю 19 гривень - 3 шт., марки «ЖІН ЛІНГ» вартістю 14 гривень - 1 шт., марки «ГЛАМУР» вартістю 23,60 гривень - 3 шт., марки «Р1» вартістю 23 грн. - 2 шт.., марки «МАГНА» вартістю 18,35 гривень- 1 шт., жувальні гумки «Орбіт» вартістю 9,50 грн. - 66 шт., каву «Маккофе 3в1» вартістю 2,75 гривень - 8 шт.., журнал-сканворд вартістю 9,95 гривень -7 шт.., серветки вартістю 3,25 гривень - 5 шт.., «супер-клей» вартістю 5 гривень - 1 шт., дроже «скітелс» вартістю 13,50 гривень - 3 шт., насіння «Баба Шура» вартістю 7 гривень - 6 шт., загальною вартістю 8 129 грн. 46 коп., чим завдав потерпілому ТОВ «Торговий дім «Крето» матеріальну шкоду на вищевказану суму. З місця вчинення кримінального правопорушення зник, викраденим розпорядився на власний розсуд.
Обвинувачений у судовому засіданні вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, від дачі показань по справі відмовився, підтвердив обставини вчинення кримінального правопорушення, які зазначені в обвинувальному акті і на питання суду пояснив, що з вартістю і кількістю викраденого майна, яке зазначено в обвинувальному акті, він погоджується. Більша частина викраденного майна була працівниками поліції у нього вилучена та повернута потерпілому. Цивільний позов ТОВ «Торговий дім «Крето» до нього про відшкодування матеріальної шкоди визнає частково, оскільки ролети він не пошкоджував у кіоску, а скло він дійсно розбив. У скоєному щиро кається, просить його суворо не карати.
Костянтину* призначили три роки позбавлення волі, але на підставі ст.. 75 КК України від призначеного судом покарання звільнили з випробувальним строком на 1 рік. Відповідно до вимог ст.. 76 КК України, поклали на засудженого обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання. А також, стягнути з обвинуваченого на користь потерпілого ТОВ «Торговий дім «Крето» матеріальну шкоду, завдану злочином у розмірі 2858 , 11 грн.
І стягнути з обвинуваченого на користь держави відповідно до вимог ст. 124 ч.2 КПК України процесуальні витрати, пов`язані із проведенням по справі судово - дактилоскопічної експертизи у розмірі 703,68 грн., пов`язані із проведенням по справі судово- трасологічної експертизи у розмірі 351,84 грн., а усього 1055, 52 грн.
Вирок може бути оскаржений в Полтавський апеляційний суд, через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим у той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Костянтин* - вигадане ім’я обвинуваченого
Майя Розмаринова
фото ілюстративне
