Судова справа.
Другого червня суддею Автозаводського районного суду Кременчука Ліною Обревко винесено постанову за протоколами про адміністративні правопорушення відносно секретаря Кременчуцької міської ради Полтавської області Юрія Гриценка.
Протоколи складені за ч.1 та ч. 2 ст. 172-7 (порушення вимог щодо запобігання та врегулювання конфлікту інтересів) Кодексу України адміністративних правопорушень відносно Ю.Гриценка, який 19 листопада 2021 на засіданні виконкому не повідомив про реальний конфлікт інтересів і проголосував «ЗА» питання щодо погодження громадській організації «ЙОД» розмістити пересувну тимчасову споруду - зарядну станцію для електромобілів на вул. Перемоги.
Засновниками ГО «ЙОД» є близькі особи Ю.Гриценка. А саме - його син та донька.
Суддя заслухала справу і оголосила рішення, яке дещо дивує. Адже вона вважає, що в діях Ю.Гриценка відсутній прямий і безпосередній причинно-наслідковий зв`язок, оскільки матеріали адміністративної справи не містять відомостей про факти, якими підтверджується, що розміщення пересувної тимчасової споруди – зарядної станції для електромобілів на вул. Перемоги, в районі будинку 9/1 Кременчука впливає на підвищення особистого добробуту чи покращення майнової стану особисто Юрію Гриценка, чи його дітей, які є засновниками громадської організації, а його участь у засідання виконкому 19.11.2021 року є здійсненням його представницьких повноважень, а не вирішенням його приватного інтересу.
Окрім цього, судом наголошено про порушення забезпечення реалізації його права на захист під час вручення самих протоколів про адміністративні правопорушення.
Тож суддею Автозаводського районного суду Кременчука Ліною Обревко, провадження в адміністративній справі за ч. 1 ст. 172-7 та ч. 2 ст. 172-7 КУпАП закрито у зв’язку з відсутністю в діях Ю.Гриценка події і складу правопорушень, які передбачають відповідальність за вчинення дій, прийняття рішень в умовах реального конфлікту інтересів.
За таким рішенням виходить, що чиновники можуть голосувати за бізнес своїх дітей і їм за це нічого не буде, адже це є здійсненням їх представницьких повноважень, а не вирішенням їх приватного інтересу? Чи то якщо б і було зафіксовано порушення Закону, але слід виявити порушення забезпечення реалізації права чиновника на захист під час вручення самих протоколів - і тоді він знову буде не винний?
Секретар Кременчуцької міськради Гриценко постав перед судом
Клим Соколов
