В заседании не участвовали ни Руслан Проценко, ни его адвокат Руслан Ульянов.
Сегодня в Автозаводский суд рассмотрел второе (из трех) ходатайство об отводе судьи Оксаны Пальчик. Отвод судье заявил 15 марта вице-мэр Руслан Проценко.
Среди претензий к судье по делу об админправонарушении (протокол о коррупции) Руслана Проценко значится, якобы, нарушение прав,подозреваемого в коррупции вице-мэра, в части решения судьи доставить его в суд в принудительном порядке.
Дело об отводе коллеги рассматривает судья Тамара Сыроветник. В заседании не участвовали ни Руслан Проценко, ни его адвокат Руслан Ульянов. Как стало известно на заседании, Ульянов заболел и попросил рассматривать отвод без него. К Руслану Проценко суд дозвониться не смог. Таким образом, дело рассматривалось только при участии прокуратуры.
Прокурор Станислав Торопчин с самого начала заявил, что данный отвод не то, что не подлежит удовлетворению, а вообще не должен рассматриваться. По словам стороныобвинения, права Проценко никоим образом не были нарушены, поскольку 15 марта Проценко явился в суд самостоятельно
«Считаю, что Проценко злоупотреблял своим влиятельным положением и позволял себе не являться в суд… Когда Проценко нужно, он получал повестки и являлся в суд. Из этого я могу сделать вывод, что Проценко знал о месте и времени проведении всех заседаний по его делу», - заявил прокурор и добавил, все пункты, озвученные в отводе – необоснованы.
Прокурор Ярослав Романов дополнил, что в кодексе Украины об административном правонарушении вообще нет института отвода судьи.
В суде также было оглашено письменное объяснение судьи Оксаны Пальчик, в котором она указала, что руководствовалась при назначении принудительного привода для Р. Проценко – краткосрочностью действия прокола. На рассмотрение этого документа законом предусмотрено три месяца, тогда, как ответчик Проценко не являлся в суд более двух месяцев. О.Пальчик считает, что жалобы, написанные на нее в высший суд и прокуратуру никак не будут влиять на ее предвзятость в данном деле.
Заслушав доводы прокуратуры и судьи Оксаны Пальчик, судья Тамара Сыроветник постановила: ни один из пунктов заявленного отвода суд обоснованным не считает – ответчику Проценко в отводе судьи отказано.
Напомним, 17 марта Автозаводский райсуд постановил отказать депутату горсовета Зинаиде Проценко в отводе судьи. Ни один из пунктов заявленного отвода суд не посчитал обоснованым. Отвод судье Оксане Пальчик по идентичному делу об админправонарушении заявила вице-мэр Ольга Усанова. Она, как и супруги Проценко считают, что судья, обратившись к полиции с целью привести их в суд, нарушила их права, задев честь и достоинство. Руслан Проценко, Зинаида Проценко и Ольга Усанова заявили, что не уклонялись от суда - у них были уважительные причины для неявки.
О принудительной доставке вице-мэра Руслана Проценко в суд ходатайствовала прокуратура в связи с неявкой в суд ответчика по неуважительным, как считают прокуроры, причинам.
По мнению прокуратуры, Руслан Проценко (фракция «Поруч») и депутат от той же фракции Ольга Усанова голосовали сами за себя во время утверждения их в качестве вице-мэров. Кроме этого, в голосовании участвовала супруга Р. Проценко – депутат Зинаида Проценко. Прокуроры считают, произошел конфликт интересов и что такие действия относятся к ст.172, ч.7 Админкодекса о коррупции. В отношении всех троих в суд поданы протоколы об админправонарушении.
