Судова справа.
Днями суддя Крюківського районного суду Кременчука Світлана Фадєєва розглянула у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням уродженця с. Велика Багачка Полтавської області, непрацюючого, раніше неодноразово судимого у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 "Крадіжка" Кримінального кодексу України.
Як сказано у вироці суду, обвинувачений скоїв злочини за наступних обставин:
11.06.2020 близько 14.30 обвинувачений перебував поблизу будинку 80 по вул. Набережна Лейтенанта Дніпрова у Кременчуці, де поблизу металевого паркану помітив велосипед «Аіст» 112-314 28»19» синього кольору з жіночою рамою, котрий був пристебнутий до паркану велосипедним тросом, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на таємне викрадення вказаного велосипеду.
Реалізуючи свій прямий умисел, пошкодивши руками велосипедний трос, викрав велосипед «Аіст» 112-314 28»19» синього кольору з жіночою рамою. Своїми умисними діями обвинувачений спричинив потерпілим матеріального збитку на загальну суму 3 тис 89 грн 47 коп. З місця вчинення злочину обвинувачений зник, викраденим майном розпорядився на власний розсуд.
Також 11.06.2020 близько 17.00 він повторно викрав велосипед «Azimut Stitch 18» сіро-чорного кольору.
Крім цього, 12.06.2010 близько 15.30 обвинувачений пішов до місця свого проживання та взяв залізну фомку. Повернувшись до квартири, він таємно шляхом зламу з допомогою принесеної фомки замку вхідних дверей проник у приміщення квартири, де з металевого сейфу, що знаходився у спальній кімнаті, здійснив крадіжку грошових коштів сумі у 22 тис грн, золотого ланцюжка 585 проби довжиною 56 см. вагою 4,408 гр., золотого хрестика 585 проби з зображенням розп`яого Ісуса Христа з чорною вставкою та написом зі зворотньої сторори «Спаси и Сохрани» вагою 9,883 гр., золотого ланцюжка 585 проби, довжиною 57 см, вагою 18,599 гр, годинника «Cassio BEM-116-1AVEF» Своїми умисними діями обвинувачений спричинив матеріального збитку потерпілому на суму 54 тис 792 грн 51 коп.
Також 29 червня близько 14.00 обвинувачений, перебуваючи поблизу торгово-розважального центру «Амстор», помітив пристебнутий до опорної колони торгівельного центру металевим велосипедним тросом велосипед «Optima notion 29» червоно-білого кольору з чоловічою рамою і пошкодивши велосипедний трос, викрав велосипед «Optima notion 29» червоно-білого кольору з чоловічою рамою.
Також 1 липня близько 10.00 обвинувачений, перебуваючи на стоянці для автомобілів, навпроти входу до приміщення заводу ПрАТ «Рошен», що знаходиться за адресою: м. Кременчук, вул. Ігоря Сердюка, 57, помітив пристебнутий до спеціального пристосування для стоянки велосипедів металевим велосипедним тросом велосипед «Joker best» зеленого кольору з чоловічою рамою і пошкодивши велосипедний трос, викрав його.
Допитаний в судовому засіданні, обвинувачений свою вину в скоєнні встановлених судом злочинів - у таємному викрадені чужого майна (крадіжці) вчиненому повторно, а також у таємному викраденні чужого майна (крадіжці), поєднаному з проникненням у житло, вчиненому повторно, - визнав повністю і пояснив про обставини і мотиви скоєного, як вказано в описовій частині вироку. Додав, що злочини вчиняв з корисливих мотивів, викрадене майно здавав до ломбарду, за що отримував грошові кошти. Зазначив, що у вчиненому щиро розкаюється, частково відшкодував завдану злочином шкоду шляхом повернення викраденого.
Заслухавши справу, суд визнав чоловіка винуватим у скоєнні злочинів, передбачених ч.2 ст. 185, ч.3 ст. 185 КК України, та призначити йому покарання:
за ч.2 ст. 185 КК України - у вигляді 2 років позбавлення волі,
за ч.3 ст. 185 КК України - у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначив покарання у вигляді 3 років 1 місяця позбавлення волі.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Олег Булашев
