Судова справа.
Автозаводський районний суд м. Кременчука поставив крапку у справі серійного викрадача двоколісного транспорту. Чоловік, який лише нещодавно звільнився з місць позбавлення волі, за пів року встиг «зібрати врожай» із шести велосипедів, але знову опинився на лаві підсудних.
Хроніка крадіжок: від ривка до зламу
Історія мешканця Кременчука, який працював автомийником, нагадує кримінальну хроніку одного району. З травня по жовтень 2024 року підсудний методично обходив під’їзди та двори міста. Його методи були різними, але результативними:
-
У травні він просто зірвав металевий трос із велосипеда Spell FX-7000, пристебнутого до паркану.
-
У липні — підібрав ключ до комори в під’їзді, звідки викрав Ardis SHULTZ.
-
У серпні та жовтні він діяв ще зухваліше: заходив у під’їзди та забирав велосипеди (Pegasus, Azimut, Spark Forester), що стояли просто в тамбурах або між поверхами.
-
Навіть замкнені підвали не зупиняли зловмисника — у жовтні він зламав замок підвального приміщення на вулиці Європейській.
Усі вкрадені речі чоловік здавав до ломбардів за безцінь — у середньому за 2-3 тисячі гривень, хоча реальна вартість майна сягала майже 10 тисяч за одиницю.
«Хотів допомогти доньці»
Під час судового засідання обвинувачений повністю визнав свою провину. Свої вчинки він пояснив скрутним матеріальним становищем. За його словами, першу крадіжку він вчинив, щоб купити продукти та привітати доньку з днем народження.
Варто зазначити, що чоловік уже мав солідний «послужной список»: за плечима — три судимості за аналогічні злочини та понад п’ять років за гратами. Лише у жовтні 2023 року він вийшов на волю, але за пів року знову повернувся до старого ремесла.
Попри те, що крадіжки, вчинені в умовах воєнного стану (ч. 4 ст. 185 КК України), належать до категорії тяжких злочинів і передбачають покарання у вигляді реального позбавлення волі, суд проявив гуманність під час ухвалення рішення. На це вплинула сукупність обставин: обвинувачений щиро розкаявся, активно сприяв слідству та детально повідомив про всі епізоди правопорушень. Важливою стала й позиція потерпілих — більшість власників велосипедів зазначили, що не мають до нього претензій, оскільки майно було повернуто або завдані збитки частково відшкодовані. Крім того, суд урахував сімейні обставини чоловіка, зокрема те, що на його утриманні перебуває неповнолітня дитина.
11 лютого 2026 року суддя ухвалив: визнати чоловіка винним і призначити покарання у вигляді 5 років позбавлення волі. Проте, враховуючи всі пом’якшувальні обставини, суд звільнив його від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Тепер засуджений зобов’язаний періодично реєструватися в органах пробації та доводити своє виправлення на волі. Крім того, йому доведеться сплатити державі понад 15 500 гривень за проведення судових експертиз — сума, що перевищує вартість більшості вкрадених ним велосипедів.
Марина Соловей
