
Судові справи.
Днями Автозаводський районний суд Кременчука у відкритому судовому засіданні розглянув справу за ч.2 ст. 186 (Грабіж) Кримінального кодексу України.
Про це йдеться у Єдиному реєстрі судових рішень.
Раніше кілька разів судимий уродженець Кременчука 24 вересня 2019 року по проспекту Лесі Українки побачив чоловік , який розмовляв по мобільному телефону, сидячи на паркані. Обвинувачуваний, керуючись корисливим мотивом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, що полягає в порушенні тілесної недоторканості, бризнув в очі потерпілому сльозогінним газом із газового балончика, який приготував заздалегідь, після чого вихопив з рук потерпілого мобільний телефон «Huawei».
Він же, 28 вересня 2019 р. наніс потерпілому ударів руками та ногами по голові та тулубу та витяг з внутрішньої кишені куртки мобільний телефон «Motorola Moto C».
Він же, 28 вересня 2019 р. вихопив у перехожої сумку, яка лежала поряд на лавці, після чого став тікати. Побачивши, що жінка біжить за ним, дістав з сумки мобільний телефон «Meizu M2 Note» та 3 тис 100 грн та втік
Свою вину у скоєні інкримінованих йому кримінальних правопорушень чоловік визнав повністю.
Суд визнав обвинувачуваного винним у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.2 ст.186 КК України і призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід відносно обвинувачуваного вирішили залишити попередній - тримання під вартою.
Процесуальні витрати пов`язані із залученням експертів на суму 1 тис 884 грн, мають стягнути з чоловіка на користь держави.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку. Якщо вирок ухвалено без виклику особи, яка його оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Антоніна Озерна


































































