Судова справа.
Днями суддя Крюківського районного суду Кременчука Олександр Маханьков розглянув в підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення:
Антипа* , уродженець м.Кременчук, Полтавської області, українець, громадянин України, з середньою освітою, не працює, одружений, на утриманні непрацездатних, неповнолітніх та малолітніх осіб не має, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій та ліквідатором аварії на ЧАЕС не являється, раніше не судимий;
- Макар , уродженець м.Кременчук, Полтавської області, українець, громадянин України, з вищою освітою, за фахом інженер механік, не працює, не одружений, на утриманні непрацездатних, неповнолітніх та малолітніх осіб не має, інвалідом, депутатом, учасником бойових дій не являється, являється ліквідатором аварії на ЧАЕС, раніше не судимий у вчиненні злочину передбаченого ст.249 ч.1 КК України (Незаконне зайняття рибним, звіриним або іншим водним добувним промислом).
Як сказано у вироку суду, 5.03.2021 в нічний час доби, точного часу в ході досудового розслідування не встановлено, Антип разом з Макаром, маючи умисел на незаконне зайняття рибним добувним промислом, без належного дозволу, прибули до Кам`янського водосховища р. Дніпро поблизу човнової станції «Бухта Афіни», що за адресою: Полтавська область, м. Кременчук, вул. Велика Набережна, буд. 22 в межах Крюківського району м. Кременчука Полтавської області, з метою незаконного вилову риби для своїх особистих потреб.
Реалізуючи свій злочинний умисел, Антип спільно з Макаром , з використанням дюралевого човна з двома веслами човного двигуна фірми «Suzuki DF » та ехолоту фірми «Lowrance», виплили на воду Кам`янського водосховища р. Дніпро в межах Крюківського району м. Кременчука Полтавської області та пропливши близько 100 м. від берега встановили чотири риболовні ліскові сітки, котрі належать ОСОБА_2 , з параметрами: довжина 70 м., висота 1,5 м., вічко сіткового полотна 36х36 мм., після чого повернулися на берег, де чекали, доки в сітки наловиться риба.
Цього ж дня, 05.03.2021 близько 05.30 Антип разом з Макаром повернулись до залишених у водоймищі сіток та усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно-небезпечні наслідки у вигляді незаконного видобутку риби та бажаючи їх настання, посягаючи на суспільні відносини у сфері охорони та відтворення навколишнього природного середовища, раціонального використання природних ресурсів, за допомогою вказаних риболовних сіток здійснили незаконний вилов риби, після чого повернулись на берег, де о 06.05 були виявлені працівниками Управління авіації та поліції на воді Національної поліції України.
Внаслідок своїх протиправних дій чоловіки незаконно добули рибу по видам та кількості:
-синець - 20 шт., вартістю 85 грн за 1 екземпляр;
-окунь - 2 шт., вартістю 17 грн за 1 екземпляр;
-судак - 16 шт., вартістю 510 грн за 1 екземпляр;
-плоскирка - 139 шт., вартістю 34 грн за 1 екземпляр;
-плітка - 56 шт., вартістю 85 грн за 1 екземпляр;
-карась - 5 шт., вартістю 17 грн за 1 екземпляр;
-краснопірка - 1 шт., вартістю 68 грн за 1 екземпляр;
(відповідно накладної № 16 від 05.03.2021), яка відноситься до водних живих ресурсів загальнодержавного значення, чим заподіяли істотну шкоду водним біоресурсам, добуваючи незаконно цінні види риб, згідно Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення цінних видів водних біоресурсів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1209 від 21.11.2011 на загальну суму 19533 грн., що відповідно до висновку судової інженерно-екологічної експертизи № 297/304-307/21-23 від 11.03.2021 є істотної шкодою через вилов великої кількості риби.
Такі дії порушників органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст. 249 КК України.
У ході досудового слідства між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Прокопенко М.Ю., якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні і обвинуваченим Макаром, в присутності адвоката Маслюк В.В. укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.249 ч.1 КК України, а також сприяв розслідуванню кримінального провадження.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди Макару буде призначено покарання за ст.249 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 тис грн.
У ході досудового слідства між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Прокопенко М.Ю., якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні і обвинуваченим Антипом, в присутності адвоката Маслюк В.В. укладена угода про визнання винуватості. Згідно з угодою беззаперечно визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.249 ч.1 КК України, а також сприяв розслідуванню кримінального провадження.
Сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди Антипу буде призначено покарання за ст.249 ч.1 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 тис грн.
Заслухавши справу, суддя затвердив угоду про визнання винуватості укладену між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Прокопенко Максимом Юрійовичем, якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні і обвинуваченим ОСОБА_1 і призначив узгоджене покарання у виді у виді штрафу 1 тис неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 17 тис грн.
Також суддя затвердив угоду про визнання винуватості укладену між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Прокопенком Максимом Юрійовичем., якому на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні і обвинуваченим Антипом та призначив узгоджене покарання у виді у виді штрафу 1000/одна тисяча/неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 17 тис грн.
Крім того суддя стягнув з обвинувачуваних в солідарному порядку витрати на залучення експертів за проведення судової товарознавчої експертизи в сумі 1 тис 372 грн 88коп.
Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом 30днів з дня його проголошення.
Клим Соколов
