Вице-мэр Руслан Проценко свою вину в суде не признал.
Сегодня в Автозаводском районном суде проходить рассмотрение дела по админправонарушению (протокол о коррупции) вице-мэра Руслана Проценко. Ответчик и его адвокат Руслан Ульянов принимают участие в рассмотрении дела по сути, так как и представитли прокуратуры. Председательствует в заседании судья Оксана Пальчик.
Вице-мэр Руслан Проценко свою вину в суде не признал. И на вопрос судьи, каков размер зарплаты у вице-мэра, сообщил, что получает4 тыс. 400 гривень в месяц.
В начале заседания адвокат Ульянов подал в суд ходатайство о возвращении дела в прокуратуру в связи с тем, что, по словам Ульянова, протокол о коррупции должно составлять Национальное антикоррупционное бюро (НАБУ). По данным защитника вице-мэра Проценко, с 23 февраля эти функции переданы НАБУ и, соответственно, их не имеет права рассматривать прокуратура.
Суд, рассмотрев ходатайство адвоката, его отклонил, пояснив, что на момент составления протокол о коррупции (январь 2016 года), эти функции были у прокуратуры.
Первым свидетелем по делу в суде была допрошена депутат горсовета (фракция «Укроп»), одна из инициаторов «коррупционного преследования» Оксана Пиддубная.
В суде Пиддубная рассказала о ходе назначения заместителей городского главы на сессии 24 ноября прошлого года.
Адвокат Ульянов поинтересовался у свидетеля, почему ее внимание приковано только к действиям его подзащитного. Тогда как, секретарь горсовета Юрий Гриценко также голосовал сам за себя при назначении в состав горисполкома и назначении премии.
Пиддубная ответила, что она не юрист и обратила внимание только на троих фигурантов сегодняшних дел – Руслана Проценко, Ольгу Усанову и Зинаиду Проценко.
В данный момент участник процесса приступили к просмотру видезаписи сессии городского совета, на котором был утвержден состав городского исполнительного комитета.
Эта запись с подачи прокуратуры приобщена к дела. Хотя, адвокат Ульянов уже успел заявить, что «запись не известного происхождения». Отметим, что трансляцию сессий горсовета обычно осущтвеляет КП «Кременчугская телерадикомпания» либо громадське ТБ Кременчук.
Дополнено
Как сообщает наш корреспондент в зале суда, выяснение обстоятельств по делу завершено. Стороны приступают к дебатам.
После суд удалится в совещательную комнату для принятия решения.
Дополнено
Решение суда по делу будет объявлено завтра, 5 апреля, в 9.00
По мнению прокуратуры, Руслан Проценко (фракция «Поруч») и депутат от той же фракции Ольга Усанова голосовали сами за себя во время утверждения их в качестве вице-мэров. Кроме этого, в голосовании участвовала супруга Р. Проценко – депутат Зинаида Проценко. Прокуроры считают, произошел конфликт интересов и что такие действия относятся к ст.172, ч.7 Админкодекса о коррупции. В отношении всех троих в суд поданы протоколы об админправонарушении.
Напомним, 29 марта во время пленарного заседания сессии «неуловимых» чиновников - вице-мэров Руслана Проценко и Ольгу Усанову, а также депутата горсовета, заместителя главы Крюковской райадминистрации Зинаиду Проценко, которые подозреваются в коррупции, все-таки «поймали» и вручили им повестки в суд.
18 марта вице-мэру Проценко отказано в отводе судьи.
2 апреля прокуратура не нашла состава преступления в действиях судьи Пальчик, которая рассматривает дело вице-мэров.
