Судьи поддержали решение Автозаводского райсуда в части того, что истец является жителем Кременчуга, а не жителем Кременчугского района, решение органа местного самоуправления которого он оспаривает.
23 июня Харьковский апелляционный административный суд отказал истцу Владимиру Рыженко, в опротестовании решения Автозаводского райсуда.
Напомним, 12 мая Автозаводский районный суда Кременчуга исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования истца не подлежат удовлетворению по ряду оснований.
В частности, суд отказал истцу по той причине, что Владимир Рыженко является жителем Кременчуга, а не жителем Кременчугского района, решение органа местного самоуправления которого он оспаривает. Рыженко просил суд отменить решения Кременчугского районного совета об утверждении Схемы планирования Кременчугского района, на которой уже присутствует Белановский ГОК со всей необходимой инфраструктурой.
Коллегия судей апелляционного административного суда, выслушав все стороны процесса, включая представителей Белановского ГОКа, пришла к выводу, что жалоба Рыженко удовлетворению не подлежит: Автозаводский районный суд принял правильное решение. Владимир Рыженко и его адвокат Олег Савченко уже заявили, что будут оспаривать решение в Верховном суде Украины, а если потребуется, то и в Европейском суде по правам человека.
