Выплата всех сумм была проведена не в день увольнения, а позже – и теперь суд подтвердил незаконность такого расчета.
Судья Автозаводского райсуда Жанна Кривич на днях рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску экс-председателя Автозаводского райсовета и райисполкома Валентина Шафороста к комиссии по прекращению деятельности Автозаводского районного совета и его исполнительных органов о взыскании среднего заработка за время задержки расчета при увольнении.
Как сказано в решении суда, 14 марта 2014 года В.Шафорост был назначен на должность председателя Автозаводского районного совета Кременчуга Полтавской области.
29 февраля 2016 года, в соответствии с распоряжением заместителя председателя по прекращению деятельности Автозаводского районного в городе Кременчуге совета и его исполнительных органов, был освобожден от должности председателя в связи с ликвидацией учреждения.
Выплату всех сумм (заработной платы, выходного пособия) проведено не в день увольнения, а 4 марта 2016 года.
Как заявили Кременчугской газете в юридической консультации «ЛиАС», юристы которой представляли интересы В.Шафороста, частью первой статьи 116 КЗоТ Украины предусмотрено, что при увольнении работника выплата всех сумм, причитающихся ему от предприятия, учреждения, организации – производится в день увольнения.
Однако ответчиком (ликвидационной комиссии) были проигнорированы требования вышеупомянутой статьи, что привело к необоснованной задержке выплаты, ответчик согласно выписке по счету, осуществил выплату истцу всех сумм только 4 марта.
В случае невыплаты по вине собственника или уполномоченного им органа причитающихся уволенному работнику сумм в сроки, указанные в статье 116 настоящего Кодекса, при отсутствии спора об их размере предприятие, учреждение, организация должны выплатить работнику его средний заработок за все время задержки по день фактического расчета.
Учитывая вышеизложенное, В.Шафорост просил суд взыскать с ответчика в его пользу средний заработок за все время задержки расчета при увольнении в сумме 2 тыс. 358 грн. 64 коп.
Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не сообщал.
Заслушав дело, суд исковые требования В.Шафороста полностью удовлетворил и взыскал с комиссии по прекращению деятельности Автозаводского районного совета в его пользу 2358,64 грн. среднего заработка за время задержки расчета при увольнении и 300 грн. судебных расходов.
Напомним, В.Шафорост обратился в суд с иском о возобновлении на работе в должности начальника управления по вопросам чрезвычайных ситуаций и гражданской обороны населения.
Позже мэр Малецкий сообщил, что предложил Валентину Шафоросту должность. Но вскоре выяснилось, что мэр обманул – Шафоросту предложений не поступало.
