Судова справа.
18 жовтня у Крюківському районному суді Кременчука було розглянуто в порядку спрощеного провадження кримінальне провадження відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.09.2024 року за обвинуваченням уродженця міста Кременчук, Полтавської області, українець, громадянин України, із середньою освітою, одружений, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 4 ст. 358 Кримінального кодексу України «Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів».
Як сказано у вироку, обвинувачений будучи обізнаним з порядком отримання посвідчення водія, що є офіційним документом та надає право на керування транспортним засобом відповідних категорій і видається у встановленому законом порядку територіальним сервісним центром МВС України, маючи прямий умисел на подальше використання завідомо підробленого документа, всупереч вимог «Положення про порядок видачі посвідчень водія та допуску громадян до керування транспортним засобом», з метою безпідставного отримання права керувати транспортними засобами, влітку 2022 року (більш точної дати та часу в ході дізнання встановити не представилося за можливе), перебуваючи поряд із територіальним сервісним центром №5342 зустрів раніше невідомого чоловіка (матеріали відносно якого внесені до ЄРДР за ч. 1 ст. 358 КК України), який запропонував йому придбати у нього за грошові кошти посвідчення водія, без проходження визначеного законодавством порядку їх отримання.
В свою чергу обвинувачений на пропозицію невідомого йому раніше чоловіка погодився та передав обумовлену суму грошових коштів, а наступного дня від вказаної особи отримав завідомо підроблене посвідчення водія серії та номеру НОМЕР_1 , на пластиковій основі з вихідними типографськими даними «ПК Україна» Зам. 21-3230. 2022 р. ІІІ кв.», заповнене на його ім`я з метою подальшого його використання за призначенням.
У подальшому, 28.09.2024 в обідній час (більш точний час в ході дізнання встановити не представилося за можливе), обвинувачений безпідставно керуючи автомобілем марки Opel Astra чорного кольору, в порушення правил дорожнього руху, припаркував вищевказаний автомобіль в зоні дії знаку 3.34 «Зупинка заборонена». Того ж дня, близько 13 години обвинувачений, на законну вимогу працівників патрульної поліції пред`явити документи на право керування транспортним засобом, діючи з метою реалізації свого протиправного умислу на використання завідомо підробленого документа, а саме посвідчення водія серії НОМЕР_1 , виданого на його ім`я, пред`явив вказане посвідчення, достеменно знаючи, що документ є підробленим, що підтверджується висновком експерта від 07.10.2024 р.
В ході досудового розслідування кримінального провадження обвинувачений подав процесуальному керівнику у кримінальному провадженні заяву від 16.10.2024 року щодо визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права на апеляційне оскарження та згоди на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
Тож, заслухавши справу суддя обвинуваченого визнав винуватим за ст. 358 ч.4 КК України та призначив покарання у виді штрафу в сумі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, тобто вісімсот п`ятдесят грн.
Суддя також стягнув з нього на користь держави 2785,65грн. судових витрат.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Клим Соколов
