Судові справи.
Днями суддя Автозаводського районного суду Кременчука Ліна Обревко розглянула у відкритому судовому засіданні протокол про адміністративне правопорушення відносно водійки тролейбусу за ст. 124 КУпАП «Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна».
Як сказано у постанові суду, яка розміщена у реєстрі судових рішень, першого червня 2018 року о 16-40 годині в Кременчуці по просп. Свободи, на зупинці громадського транспорту «В. Пугачова» водій керуючи тролейбусом «ЗиУ-9» перед початком руху не впевнилась в безпечності та скоїла зіткнення з автомобілем Mercedes Benz 313 д.н.з. В наслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим порушила вимоги п.10.1 ПДР України і тим самим вчинила адміністративне правопорушення, що передбачене ст.124 КУпАП.
Особа, що притягається до адміністративної відповідальності свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що під час керування тролейбуса «ЗиУ-9» виїздила з зупинки громадського транспорту «В. Пугачова». Ввімкнула лівий покажчик повороту, подивившись в дзеркало бокового виду не побачила ніякого транспортного засобу та почала рух. Після чого перед її тролейбусом виїхало маршрутне таксі Mercedes Benz 313, яке і здійснило зіткнення з тролейбусом.
По вищевказаній справі було проведено комплексну комісійну судову транспортно-трасологічну та автотехнічну експертизу. Експерти вказали, що в даній дорожній обстановці, при обставинах пригоди, вказаних у поясненнях водія автобуса Mercedes Benz 313 перед зіткненням транспортних засобів при маневруванні праворуч він рухався з і швидкістю порядку 5, 6 км/год. Визначити експертним шляхом швидкість руху автобуса Mercedes Benz 313 на стадії наближення до місця пригоди не вдається за можливе. Також експерти вказали, що в даній дорожні обстановці, при обставинах пригод водій тролейбуса «ЗиУ-9» мала технічну можливість запобігти зіткненню з автобусом Mercedes Benz 313 шляхом виконання вимог п.п. 10.1 17.5 «Правил Дорожнього руху України» для чого у неї не було перешкод технічного характеру. Також експерти дали ряд інших відповідей на поставлені запитання.
Заслухавши справу суддя визнала водійку тролейбусу винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення передбачене ст.124 КУпАП у відношенні водійки було вирішено закрити на підставі п.7 ч.1 ст.247 КУпАП у зв`язку з закінченням на момент розгляду справи строків передбачених ч.2 ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд.
Нагадаємо, у Кременчуці тролейбус протаранив маршрутку
Клим Соколов
