Нападник вже мав кілька судимостей.
Днями Кременчуцький районний суд Полтавської області у відкритому судовому засіданні розглянув матеріали кримінального провадження за ч.2 ст.187 ( Розбій) Кримінального кодексу України, відносно раніше судимого уродженця Кременчука.
Про це йдеться у вироку суду, який розміщено в Єдиному реєстрі судових рішень.
20 січня 2013 року, обвинувачуваний прибув до приміщення магазину, де знаходилась продавець. Чоловік, скориставшись відсутністю сторонніх осіб, підійшов до продачині та з погрозою застосування насильства небезпечного для життя та здоров`я, демонструючи ніж, відкритим шляхом заволодів грошовими коштами в сумі 700 гривень, які знаходились в ящику тумби.
З місця вчинення кримінального правопорушення зник, та викраденим розпорядився на власний розсуд, чим спричинив потерпілій .
Обвинувачений в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав повністю.
Суд ухвалив визнати винним обвинувачуваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України і призначити покарання у виді 7 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначених вироком Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 26.11.2013 року і покарання за цим вироком, остаточно призначити обвинувачуваному покарання у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, що є власністю засудженого.
Зарахували обвинувачуваному в строк відбуття покарання часткове відбуте за іншими вироками та з врахуванням строку попереднього ув`язнення, із розрахунку 1 день попереднього ув`язнення за 2 дні позбавлення волі,
Звільнити чоловіка з-під варти, негайно, в залі суду по відбуттю строку покарання.
На вирок може бути подана апеляція в Полтавський апеляційний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення через Кременчуцький районний суд Полтавської області.
Судове рішення не може бути оскаржене в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювалися під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до положень ч. 3 ст. 349 КПК України.
Антоніна Озерна
