Мовою документу.
Кременчуцькі депутати прийняли звернення до Генеральної прокуратури України, Державного бюро розслідувань, Міністерства внутрішніх справ України щодо притягнення до відповідальності за протиправну поведінку та зловживання службовими обов’язками.
Як сказано у документі, у зв’язку з військовою агресією росії проти України та в результаті ведення бойових дій 27.06.2022 по працюючому торговельному центру «Амстор», який розташований по вулиці Олександра Халаменюка, буд. No 7 у місті Кременчуці Полтавської області та в якому знаходилася велика кількість людей, було нанесено ракетний удар, через що виникла термінова необхідність ліквідації наслідків такого удару, тому виконавчі органи Кременчуцької міської ради разом з комунальними підприємствами брали участь у здійсненні заходів з технічної підтримки аварійно-рятувальних та інших невідкладних робіт.
Така участь, зокрема, узгоджується з приписами ч. 4 ст. 19 Кодексу цивільного захисту України.
Комунальне підприємство «Кременчуцьке комунальне автотранспортне підприємство 1628» Кременчуцької міської ради (далі – КАТП 1628) входить до складу спеціалізованої комунально-технічної служби цивільного захисту населення Кременчуцької місцевої ланки територіальної підсистеми єдиної державної системи цивільного захисту Полтавської області та, відповідно, трудовий та матеріальний ресурс цього підприємства був залучений до ліквідації наслідків ракетного удару.
06 липня 2022 року в рамках кримінального провадження від 06.07.2022 по обвинуваченню працівників КАТП 1628 в крадіжці цінних речей з місця нанесення ракетного удару - торговельного центру «Амстор», який розташований по вулиці Олександра Халаменюка, буд. No 7 у місті Кременчуці, слідчим слідчого відділення ВП No 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області Д**** О.С., без ухвали слідчого судді, без добровільної згоди власника майна, всупереч положень ст. 233, ст. 234 КПК України, ст. 30 Конституції України було проведено обшук власного автотранспортного засобу та приватного будинку директора КАТП 1628 Шияна Сергія Олексійовича та вилучено майно.
Відповідно до ч. 1. ст. 13 КПК України не допускається проникнення до житла чи до іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим судовим рішенням, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 1 ст. 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.
Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у двох випадках:
- врятування життя людей та майна;
- безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення.
У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов’язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді. Якщо прокурор відмовиться погодити клопотання слідчого, дізнавача про обшук або слідчий суддя відмовить у задоволенні клопотання про обшук, встановлені внаслідок такого обшуку докази є недопустимими, а отримана інформація підлягає знищенню в порядку, передбаченому статтею 255 цього Кодексу.
В протоколах обшуку від 06.07.2022 автотранспортного засобу та приватного будинку як підставу проведення обшуку слідчий зазначив ст. 233 КПК України.
Ухвалою слідчого судді Крюківського районного суду міста Кременчука Дядечком І.І. від 08.07.2022 було відмовлено в арешті приватного майна директора КАТП 1628, Шияна С.О. та під час судового засідання прокурор відмовився підтримувати клопотання про накладення арешту на згадане майно, що є свідченням протиправної поведінки слідчого щодо прийняття одноосібного рішення про проведення обшуку та вилучення майна в домоволодінні Шияна О.С., оскільки відповідна процесуальна дія проведена з порушенням ч. 3 ст. 233 КПК України та з явним перевищенням повноважень слідчого, визначених діючим КПК.
06.07.2022, слідчим слідчого відділення ВП No 1 К**** С.І., також було проведено обшук на КАТП 1628 за адресою: вул. Горького, буд. 48/75, м. Кременчук, з вилученням речей та документів, без ухвали слідчого судді і також всупереч положень ст. 233, ст. 234 КПК України.
Сукупність зазначених фактів свідчать про вчинення протиправного злочинного діяння слідчим слідчого відділення ВП No 1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області Д**** О.С., що полягало в проведенні обшуку в транспортному засобі та домоволодінні Шияна Сергія Олексійовича з вилученням особистих речей останнього без отримання ухвали слідчого судді та з очевидним порушенням ч. 3 ст. 233 КПК, що має ознаки злочину за ст. 365 КК України (перевищення влади або службових повноважень працівником правоохоронного органу).
З огляду на вищевикладене, звертаємося з проханням внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань про вищезазначене кримінальне правопорушення, провести досудове розслідування та притягнути до відповідальності винних осіб.
Олег Булашев
Фото ілюстративне
