Судова справа.
Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області розглянув кримінальне провадження у відкритому судовому засіданні (в режимі відеоконференції) за обвинуваченням чоловіка – громадянина України, солдата кулеметника, який, діючи як військовослужбовець Збройних Сил України, вчинив злочин, передбачений ч. 4 ст. 185 Кримінального кодексу України – таємне викрадення чужого майна в умовах воєнного стану.
Як повідомляється у Єдиному державному реєстрі судових рішень, за наказом командира він був призначений на посаду кулеметника. Як військовослужбовець, він був зобов’язаний суворо додержуватися Конституції України, законів про оборону, військової служби та внутрішніх дисциплінарних норм, що регламентують його поведінку.
Ввечері 28 грудня 2024 року, за умов невстановленого точного часу, військовий, маючи заздалегідь приготовлені ключі, попрямував до підвального приміщення першого під’їзду будинку. Він вільно проник у підвал, де виявив два велосипеди:
-
Велосипед марки “Gradе stels 29 MBT bike” (чорно-салатового кольору) – вартість 5427,90 грн (згідно експертного висновку);
-
Велосипед марки “Formula Nevada racing 26” (чорно-помаранчевого кольору) – вартість 4300,00 грн.
У цей момент він, керуючись прямим умислом та розуміючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, вирішив таємно викрасти зазначене майно. Дії були вчинені в умовах воєнного стану, який, відповідно до Указу Президента України №64/2022, перебуває на всій території країни.
У результаті вчиненого злочину потерпілий зазнав матеріальних збитків у розмірі 9727,90 грн, оскільки обвинувачений незаконно викрав два велосипеди та розпорядився ними за власним бажанням.
Під час судового засідання він повністю визнав свою вину і пояснив, що вчинення злочину було зумовлено фінансовою необхідністю.
Суд встановив, що всі зібрані докази, включаючи свідчення учасників процесу та пояснення обвинуваченого, є достовірними, належними та допустимими. Фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюються сторонами, що підтверджує обґрунтованість висновків суду.
Як військовослужбовець, чоловік мав чітке розуміння своїх обов’язків, які передбачають додержання законодавства та дисциплінарних норм. Його дії порушують вимоги законодавства, спрямовані на забезпечення державної безпеки та оборони, а також засвідчують суспільно-негативний характер злочину.
Суд врахував наступні обставини справи та визнав чоловіка винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Він призначив йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на п’ять років. Водночас, відповідно до ст. 75 та 76 КК України суд звільнив його від фактичного відбування покарання з умовним призначенням (випробувальний термін) на три роки. Також він має сплатити судові витрати у розмірі 2387,70 грн на користь держави.
Марина Соловей
Фото ілюстративне
