Апеляційний суд таким чином залишив ухвалу Автозаводського райсуду в силі.
Підозрюваного у серійних кражах сина загиблого в Афганістані кременчужанина Апеляційний суд Полтавської області залишив під домашнім арештом.
Як повідомили Кременчуцькій газеті в суді, 1 листопада 2017 року слідчий суддя Автозаводського районного суду Кременчука Жанна Кривич розглянула клопотання слідчого Кременчуцького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області Киби А.С. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.01.2017 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 3 ст. 185 та ч. 3 ст. 185 Кримінального кодексу України.
Згідно з ухвалою судді Кривич, чоловік підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 6 років.
У клопотанні слідчого наведені дані, що вказують на причетність підозрюваного до вчинення інкримінованих йому дій. А також зазначені ризики, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення.
Прокурор Демьохіна Я.О. та слідчий Марков М.О. клопотання підтримали в повному обсязі, з підстав зазначених у ньому.
Підозрюваний та його захисник Кононенко А.П. заперечили застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просили обрати більш м'який запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою у вигляді домашнього арешту.
Захисник, зокрема, зазначав, що матеріали додані до клопотання, не дають підстав для висновку, що жоден з більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, на яі посилався прокурор.
Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, заслухавши пояснення сторін кримінального провадження, суддя у задоволенні клопотання слідчого Киби А.С. про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно підозрюваного - відмовив.
Натомість ухвалив: застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, заборонивши йому залишати місце проживання з 19.00 год. вечора до 07.00 год. ранку наступного дня.
Строк дії ухвали визначити до 29 грудня 2017 року.
Проте прокуратура з цим рішенням судді не погодилася і подала апеляцію до Полтави.
Однак вчора в Полтаві судді залишили ухвалу судді Ж.Кривич у силі.
Олег Булашев
