Судова справа.
У Крюківському районному суді розглянули справу за позовом кременчужанина до Департаменту патрульної поліції про відшкодування моральних збитків.
Чоловік звернувся до суду, щоб йому заплатили 18 тисяч гривень моральної шкоди та компенсували витрати на професійну правничу допомогу – 10 тисяч гривень.
Він направив до суду матеріали, в яких зазначив, що 24 листопада 2021 року цей же суд скасував постанову дорожнього інспектора про притягнення його до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП (перевищення встановлених обмежень швидкості руху транспортних засобів, або інших правил дорожнього руху).
В рішенні суду було зазначено про грубе порушення прав позивача при складанні постанови, зокрема йому не роз’яснювалися права, в тому числі право на захист. Не з’ясовувалася наявність клопотань, не пропонували надати пояснення, не досліджували докази, постанова в справі не оголошувалася та інше.
«В зв`язку з незаконними діями працівників поліції, незаконним притягненням до адміністративної відповідальності йому було заподіяно моральну шкоду, порушено нормальні життєві зв`язки, знадобилися додаткові зусилля для організації свого життя. Так, він постійно переживав, що його притягнули до адміністративної відповідальності незаконно, не розібравшись в ситуації, з порушенням порядку встановленого для притягнення до такої відповідальності. Через це в нього порушився сон. Він переживав, що притягнення до адміністративної відповідальності зашкодить його репутації. До того ж, незаконні дії працівників патрульної поліції призвели до того, що в його очах упав авторитет патрульної поліції в цілому, який до того був на дуже високому рівні. Тепер він перебуває в постійній напрузі, що його знову можуть притягнути до адміністративної відповідальності без будь-якого приводу. Для оскарження незаконної постанови патрульної поліції йому довелося змінити звичний уклад свого життя, звернутися за правовою допомогою, витрачати час на спілкування з адвокатом відволікаючись від своїх справ. Таким чином, з огляду на скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності з реабілітуючих підстав, у нього виникло право на відшкодування моральної шкоди», - йдеться в судовому реєстрі.
Відповідач надав відзив, в якому зазначив, що не доведено, що на допомогу адвоката було витрачено 10 тисяч гривень – вартість деяких послуг була завищена.
У відповідь на це позивач зазначив, що тепер йому треба не просто 10 тисяч на адвоката і 18 тисяч за моральні збитки, а цілих 40 тисяч за моральні збитки. Адже до нього нібито було застосовано примусове виконання постанови та стягнуто 1 048 грн вже після того, як набрало законної сили рішення про її скасування.
Але відповідач заперечив таку заяву, оскільки вказані в ній обставини не відповідають дійсності.
Суд прийшов до висновку про доведеність факту заподіяння позивачу моральної шкоди та наявність підстав для відшкодування моральної шкоди. Втім критично поставився до свідчень позивача про те, що поліцейські примусово виконали постанову та стягнули 1 048 грн.
Що стосується 10 тисяч, витрачених на адвоката, то суд не знайшов підтвердження цьому. Адже надана квитанція надрукована адвокатом у довільній формі, тобто документ про оплату не оформлений у встановленому законом порядку.
Суд постановив стягнути з держбюджету на користь кременчужанина 2 000 грн для компенсації моральних збитків, а також 2 000 грн за витрати на адвоката.
Зараз справа знаходиться на розгляді уже в Полтавському апеляційному суді.
Артем Кузьменко
