Судові справи.
Днями суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Іван Дядечко розглянув адміністративний матеріал, який надійшов з Управління Укртрансбезпеки у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності уродженця м. Кременчука, не працюючого, за частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення «Порушення порядку провадження господарської діяльності».
Як сказано у постанові суду, 26 лютого 2020 о 13.50 в м. Кременчук по вулиці Кохнівська, чоловік надавав послуги з перевезення пасажирів у таксі автомобілем ЗАЗ TF699РСПГ, без оформлення ліцензії на даний вид діяльності та як суб`єкт господарювання, чим порушив ч. 1 ст. 164 Кодексу про адміністративні правопорушення (КУпАП).
В судове засідання чоловік не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
При розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 164 КУпАП, законом не встановлено обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Відповідно суду не надано права у разі ухилення від явки на виклик судді цю особу піддати приводу органом внутрішніх справ (Національною поліцією).
За даних обставин суддя вважає, що неявка чоловіка не перешкоджає розгляду справи, зважаючи на те, що він був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. Таку процесуальну поведінку чоловіка суддя розцінив як намагання уникнути відповідальності за правопорушення.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення №0017652 від 26.02.2020, чоловік пояснень по суті правопорушення фактично не надав.
Із долучених до протоколу про адміністративне правопорушення фотокарток, вбачається що на них міститься зображенням автомобіля марки ЗАЗ TF699РСПГ, на якому встановлена фішка таксі.
Допитаний в судовому засіданні головний спеціаліст ВДК суду пояснив, що 26 лютого 2020 року він спільно з працівниками поліції зупинив автомобіль ЗАЗ TF699РСПГ, яким керував кременчужанин . Вказаний автомобіль мав ознаки таксі, а саме на даху автомобіля була установлена шашка «Таксі». Чоловік підтвердив, що він дійсно займається діяльністю із перевезення пасажирів на таксі без оформлення ліцензії на даний вид діяльності, оскільки має скрутне матеріальне становище.
Оцінюючи наявні в справі докази, суд приходить до висновку, що мало місце адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП.
Тож суддя І.Дядечко визнав кремен чужанина винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та наклав на нього стягнення у виді адміністративного штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 грн (сімнадцять тисяч грн) в дохід держави.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови, шляхом подання апеляційної скарги, яка подається до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області.
Клим Соколов
